23RS0047-01-2022-003596-18

Дело № 2-5430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей. В обоснование исковых требований указано, что решением Горячеключевского городского суда от 18.08.2016 по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, квартиру, расположенную по адресу: . На основании исполнительного листа банк обратился в службу судебных приставов и в связи с невозможностью реализации, вышеуказанное жилое помещение, было передано судебным приставом-исполнителем в собственность ПАО Сбербанк. В период времени с октября 2020 по июль 2021 согласно квитанции компании поставщика, по указанному объекту имелись задолженности по коммунальным платежам. ПАО Сбербанк оплатил указанную задолженность. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 200,54 руб., а также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1826 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствиене просил.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Горячеключевского городского суда от 18.08.2016 по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, квартиру, расположенную по адресу: .

На основании исполнительного листа банк обратился в службу судебных приставов и в связи с невозможностью реализации, вышеуказанное жилое помещение, было передано судебным приставом-исполнителем в собственность ПАО Сбербанк.

В период времени с октября 2020 по июль 2021 г. по указанному объекту имелись задолженности по коммунальным платежам.

ПАО Сбербанк оплатил указанную задолженность, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за содержание дома и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, члены ЖСК вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном Уставом ЖСК.

Согласно требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычныхусловиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 200,54 руб.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1826 руб., что подтверждается платежным поручением №139683 от 18.02.2022 и №517133 от 13.01.2022.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 54 200,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб., а всего – 56 026,54 (пятьдесят шесть тысяч двадцать шесть) руб.54 коп.

Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева