копия
Дело № 2-202/2025 года
46RS0019-01-2023-000261-19
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 1 сентября 2025 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буниной Л.В.,
с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО15,
представителя ответчика ФИО14 – адвоката ФИО6,
представителя третьего лица администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области ФИО9,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО14 ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО15, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО14 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после чего его мать ФИО3 приняла его наследство, о чем имеется выданное ей нотариусом Прохоровского нотариального округа <адрес> свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. В числе наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получила в связи с непредоставлением необходимых документов.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди к её имуществу являются её дети ФИО4, ФИО1 и ФИО14, которая является гражданкой Украины, постоянно проживает в <адрес>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, наследники не обращались, но он фактически наследство принял, поскольку проживал в спорном домовладении при жизни родителей и продолжает проживать по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок под домом, который принадлежит ему, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация поселка <адрес>о <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по месту регистрации не проживает длительное время, ещё при жизни родителей стал проживать по месту наследования, при этом родители проживали в <адрес>.
Представитель истца ФИО15, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Указал, что споры между наследниками отсутствуют, земельный участок под спорным жилым домом принадлежит истцу на праве собственности.
Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, наследство фактическими действиями не принимала, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась. Согласно исковому заявлению, проживает в р. Украина, почтовое сообщение с которой отсутствует. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика по последнему известному месту его жительства на территории Российской Федерации, то есть в предусмотренном ст. 119 ГПК РФ порядке. К поступившим в суд от имени ФИО14 на электронную почту суда заявлениям суд относится критически, поскольку отправлены с электронной почты постороннего лица, подача документов в суд посредством электронной почты положениями ч.1.1. ст. 3 ГПК РФ не предусмотрена.
Судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, дело рассмотрено с участием назначенного адвоката. Представитель ответчика ФИО14 - адвокат ФИО6, действующая по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования истца не признала, против удовлетворения иска возражала, указав, что позиция ФИО14 ей неизвестна.
Представитель третьего лица администрации поселка Пристень Пристенского района Курской области ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, указав, что администрация на спорное наследственное имущество не претендует в связи с наличием наследников, подтвердил, что истец ФИО4 действительно по месту наследования проживал при жизни родителей и продолжает проживать после их смерти.
Выслушав пояснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также наследственного дела к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 8, 9, соответственно).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности, что усматривается из справки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение № по <адрес> до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО2 на основании Договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ № – без печати и отметки о регистрации БТИ.
В материалы дела предоставлен дубликат договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подарил своему отцу ФИО2 домовладение, находящееся в поселке Пристень по <адрес>, имеется отметка о регистрации по праву личной собственности за ФИО2 в органах БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 41).
Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорный жилой дом, площадью 33,3 кв.м., состоит на кадастровом учете под номером 46:19:100104:867, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.10).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из свидетельства о браке, ФИО2 является мужем ФИО3 (л.д. 22).
В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ФИО16 (до заключения брака – ФИО17, л.д. 24) ФИО1, ФИО14 (до заключения брака – ФИО17, л.д. 23, 49), (л.д. 19, 20, 21 и 67, соответственно).
Аналогичная информация содержится в справке администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 имела следующий состав семьи: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО16 (ФИО17) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2).
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО3, не зарегистрировано (л.д. 47).
Как усматривается из представленного по запросу суда нотариусом Прохоровского нотариального округа <адрес> ФИО11 наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО3 в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии причитающегося ей наследства по закону после смерти её супруга, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО2
При этом его дети ФИО4, ФИО14, ФИО1 от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке (л.д. 51-58).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, оформив наследственные права на часть принадлежащего ФИО2 имущества в нотариальном порядке, ФИО3 приняла и наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из сообщения нотариуса Прохоровского нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 50).
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно справке администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 – истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 18).
При этом из выписки из ЕГРН усматривается, что собственником земельного участка по вышеуказанному адресу является истец ФИО4 (л.д. 11-15).
В обоснование доводов о факте принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 приведены свидетели: ФИО12, ФИО13, подтвердившие, что ФИО4 длительное время, более 20 лет, проживает в доме по адресу: <адрес>, дом выглядит ухоженным. О наличии каких-либо споров и правопритязаний на наследство ФИО3 им неизвестно.
При этом дети наследодателя ФИО14, ФИО1 при рассмотрении настоящего дела самостоятельных требований не заявляли, ФИО1 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, указав, что фактически наследство не принимала.
Таким образом, установив, что ФИО4 при жизни матери ФИО3 проживал в спорном домовладении по месту наследования, где продолжает проживать после её смерти, суд признает, что им фактически принято после смерти матери ФИО3 наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого последней, в свою очередь, после смерти мужа ФИО2
Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, судом не установлено, лиц, заявивших о своих правах на дом, не имеется, в судебном заседании о спорах на домовладение не заявлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 его жена ФИО3 оформила наследственные права на часть наследственного имущества в нотариальном порядке, в свою очередь, их сын - истец ФИО4 своими действиями фактически принял наследство матери ФИО3, в том числе и в виде спорного домовладения.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его отцу ФИО2, принятого в порядке наследования его матерью ФИО3
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО1, представитель третьего лица администрации поселка <адрес> признали исковые требования ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО14 ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО4, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 33,3 кв.м., принадлежавший его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятый в порядке наследования его матерью, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Л.В. Бунина
Копия верна: судья Л.В. Бунина