Решение по делу № 2-218/2023 от 06.09.2023

№ года

УИД: 28RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований в исковом заявлении указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс ФИО2» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (466445364). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил Ответчику кредит в сумме 544 999,56 рублей под 14,9/29,9 годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс ФИО2» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, ФИО2 вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 408 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 161 588 рублей 97 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность – 606 195,76 рублей: просроченные проценты – 63 903 рублей 04 копейки; просроченная ссудная задолженность – 538 552 рублей 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 203 рублей 56 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 819 рублей 79 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 699 рублей 30 копеек.

ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № (466445364) от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 606 195 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 261 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение направлено ему судом заблаговременно, адрес в извещении указан правильно, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем извещении у суда не имеется.

В силу части первой и части четвертой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно имеющимся сведениям ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Архаринский муниципальный округ, <адрес>.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по указанному адресу. Конверты с извещениями возвращены отделением почтовой связи по причине «истечения срока хранения».

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 44 № ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор № (466445364). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 544 999 рублей 56 копеек под 14,9/29,9 годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс ФИО2» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017741 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В связи с чем, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс ФИО2» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, ФИО2 вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных' дней».

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в виде пени согласно Тарифам ФИО2.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 606 195 рублей 76 копеек, их них:

- просроченные проценты – 63 903 рублей 04 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 538 552 рублей 17 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 203 рублей 56 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 рублей 90 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 819 рублей 79 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 699 рублей 30 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Иного расчета задолженности, а равно и её отсутствия также не представлено.

Разрешая спор по существу, при установленных обстоятельствах нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с которыми образовалась задолженность, руководствуясь указанными ранее правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, предоставив тридцатидневный срок для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

В связи чем, требования истца о расторжении кредитного договора № (466445364) от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО1 и ПАО « Восточный экспресс ФИО2», подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9261 рубль 96 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей, ФИО2 была оплачена госпошлина за подачу иска как имущественного характера, так и не имущественного характера (расторжение кредитного договора) в общей сумме в размере 15261 рубль 96 копеек, что соответствует цене иска. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (466445364) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 10 13 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-007) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 606 195 рублей 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 261 рублей 96 копеек, а всего взыскать 621457 (шестьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.