Решение по делу № 2-1932/2022 от 23.01.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56464,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,92 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МигКредит» (далее по тексту – ООО МК «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении кредитного договора заемщик подтвердит, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему «моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56464,08 рублей, в том числе: 25680,61 рублей - сумму задолженности по основному долгу; 12726,70 - сумму задолженности по процентам, 18059,77 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещены в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель не явился. При направлении искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно извещена в установленном законом порядке по адресу места регистрации, установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой оператора почтовой службы об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенной о месте и времени судебного заседания. В суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направила.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении, гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 , заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 29 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 355,873 %, с 16 дня по 29 день ставка за пользование займом 355,311 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 332,644 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 312,695 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295,005 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279,208 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265,018 %, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 252,199 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240,563 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 229,955 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 240,241 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,319 %.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 4714 рублей каждые 14 дней.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 , что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.migcredit.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и к задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДиКоллект».

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 700,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2709,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 357 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1609,22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 553 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 712,72 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1003 рублей. Итого на общую сумму 18172,43 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56464,08 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 25680,61 рублей, сумма задолженности по процентам 12723,70 рублей, сумма задолженности по штрафам 18059,77 рублей.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей сроком от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 317,348 % при их среднерыночном значении 238,011 %.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей, сроком 169 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная договором полная стоимость потребительского кредита - 311,942 % годовых не превышает среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более, чем на одну треть, а также не превышает размер полной стоимости потребительских кредита, установленной в 1 квартале 2019 года для микрофинансовых организаций.

Ответчиком в рамках погашения задолженности по договору займа было внесено 18172,43 рублей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей остаток основного долга составляет 25680,61 рублей, остаток процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ – 12723,70 рублей.

Судом проверен данный расчет задолженности, он является арифметически верным; соответствует условиям договора, не противоречит законодательству о потребительском кредите (займе), произведен с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Из искового заявления и расчета по нему следует, что истцом заявлены ко взысканию: основной долг в сумме 25680,61 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты в сумме 12723,70 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и штрафы 18059,77 рублей. Итого: заявлено ко взысканию 56464,08 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В части заявленных требований о взыскании пени (штрафов) суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 договора займа от 06.06.2019 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока снесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В данном случае, размер пени, предусмотренный договором, превышает 20 % в год (0,1 % в день * 365).

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив данный расчет, суд находит его не верным.

Расчет, исходя из размера пени в размере 20 % годовых составит 8720,32 рублей, из расчета: 20 % / 365 дней = 0,05 % в день; 472,77*0,05%*14=3,31 рублей, 826,21*0,05%*14=5,78 рублей, 826,21*0,05%*14=5,78 рублей, 826,21*0,05%*14=5,78 рублей, 1179,64*0,05%*14=8,26 рублей, 1179,64*0,05%*14=8,26 рублей, 1179,64*0,05%*14=8,26 рублей, 1179,64*0,05%*14=8,26 рублей, 1179,64*0,05%*14=8,26 рублей, 247,78*0,05%*14=1,73 рублей, 1533,08*0,05%*14=10,73 рублей, 1533,08*0,05%*14=10,73 рублей, 1533,08*0,05%*14=10,73 рублей, 1533,08*0,05%*14=10,73 рублей, 1533,08*0,05%*14=10,73 рублей, 692,31*0,05%*14=4,85 рублей, 1886,51*0,05%*14=13,20 рублей, 2239,95*0,05%*14=15,68 рублей, 2593,38*0,05%*14=18,15 рублей, 2946,82*0,05%*14=20,63 рублей, 3300,26*0,05%*14=23,10 рублей, 3653,69*0,05%*14=25,57 рублей, 4007,13*0,05%*14=28,05 рублей, 4360,56*0,05%*14=30,52 рублей, 25680,61*0,05%*656=8423,24 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оснований для снижения данного размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 рублей. В подтверждение представлены копии списков внутренних почтовых отправлений.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1893,92 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946,96 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946,96 рублей).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований сумма госпошлины составит 1613,74 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, доказательств.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (<данные изъяты>) сумму задолженности по основному долгу 25680,61 рублей, проценты - 12723,70 рублей; штраф - 8720,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673,74 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ