Дело № 2-569/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000688-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.03.2021 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584112 руб. 00 коп. на срок по 25.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584112 руб. 00 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 24.05.2022 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 631 118 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 563595 руб. 14 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 65402 руб. 69 коп.; пени по просроченному долгу – 2120 руб. 85 коп. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.03.2021 года № в общей сумме по состоянию на 24.05.2020 включительно 631118 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 563595 руб. 14 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 65 402 руб. 69 коп.; пени по просроченному долгу – 2120 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9511 руб. 00 коп.
Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, несмотря на возврат судебного извещения в адрес с отметкой об истечении срока хранения, оснований полагать, что ответчик не извещен о дне, времени и мести слушания дела у суда не имеется. В силу положений ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат. Кроме того, ответчик извещен о том, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ранее направленное извещение было им получено, и получить информацию о ходе рассмотрения дела ответчик мог на сайте Щигровского районного суда Курской области.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 584112 руб. 00 коп. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с 26.03.2021 по 25.03.2026 с процентной ставкой 14,2% годовых. Указанный кредитный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, установления лимита кредитования и осуществления кредитования, выдачи кредитной карты.
Своей собственноручной подписью в заявлении ФИО1 согласился с тем, что его предложение приобретает характер оферты на заключение кредитного договора, просил банк акцептовать оферту о заключении кредитного договора путем сообщения банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора и Правилах кредитования Общих условий, заемщик сообщает банку о своем согласии путем подписания индивидуальных условий договора и их передачи в банк.
Банк, получив оферту от ФИО1 на заключение кредитного договора, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается согласием заемщика и анкетой-заявлением на получение кредита от 26.03.2021.
Своей подписью заемщик ФИО1 также подтвердил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства он был ознакомлен с условиями кредитного договора, проинформирован о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, получением, обслуживанием и возвратом кредита, последствиями нарушений условий кредита, об открытии текущего банковского счета.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно – 25 числа, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 13 651 руб. 91 коп., размер последнего платежа – 13894 руб. 49 коп., количество платежей по кредиту - 60.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Требование Банка об уплате кредитной задолженности от 31.03.2022 оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на 24.05.2022 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 631 118 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 563 595 руб. 14 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 65402 руб. 69 коп.; пени по просроченному долгу – 2120 руб. 85 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признается арифметически верным.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9511 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.03.2021 года № в общей сумме по состоянию на 24.05.2022 года включительно 631118 (шестьсот тридцать одна тысяча сто восемнадцать) руб. 68 коп., из которых: основной долг – 563595 руб. 14 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 65402 руб. 69 коп.; пени по просроченному долгу – 2 120 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 511 (девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 19.12.2022.
Судья Н.Н. Звягинцева