УИД: 23RS0058-01-2023-000173-20
К делу № 2а-757/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил пеню по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ год, уплатив при этом саму задолженность по транспортному налогу за указанный период времени.
Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 112 рублей 70 копеек.
Одновременно налоговый орган просит суд о восстановлении срока по указанным требованиям. При этом налоговый орган указывает на загруженность налогового органа соответствующей работой по взысканию задолженности по налоговым платежам, с учетом большого количества граждан – налогоплательщиков, имеющих задолженности по уплате различных налогов.
Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д. 5).
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Таким образом, в данном конкретном случае, когда административный ответчик имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2018 год, следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования.
Вместе с тем пункт 2 ст. 286 КАС РФ указывает на то, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Суд находит возможным восстановление срока при подаче настоящего иска, признав при этом причины пропуска срока, на которые указывает налоговый орган, уважительными, учитывая, помимо этого, и сложную экономическую ситуацию в стране в настоящее время.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному налогу.
Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год административным ответчиком погашена, однако, пени в размере 112 рублей 70 копеек остались неоплаченными.
Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.
При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие начисленную пени по транспортному налогу за указанный период времени. Такие доказательства имеются на л.д. 13-14, 16.
При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.
Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.
Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю пеню по транспортному налогу в сумме 112 рублей 70 копеек.
Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 8, ИНН налогового органа: 2317064550, код ОКАТО (ОКТМО): 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК): пени по транспортному налогу 18210604012022100110.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю № 8 (адрес взыскателя: РФ, <...>).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.