Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург 03 июля 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, находясь на первом этаже репетиторского центра «ПифагорУМ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил самокат марки «KREISS (Крейс)» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей.

Значительность ущерба, причиненного от преступления, суд находит доказанной, исходя из стоимости похищенного - 6000 рублей и материального положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость не образующую рецидив преступления, состоит на учете в НД с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости».

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, полностью возместил потерпевшей вред, причинённый преступлением, страдает хроническим заболеванием, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в ПНД на учете не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания по мнению суда, не имеется. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск хранить в материалах уголовного дел,

- самокат марки «KREISS (Крейс)» переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: