Дело № 2-2991/2022 64RS0004-01-2022-004359-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны наследодателя в размере 53441,64 рублей, 1/2 доли оплаченных истцом коммунальных платежей за квартиру по адресу: <данные изъяты> в размере 11043,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до полного исполнения обязательства по ключевой ставке рефинансирования Центрального банка РФ; судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов оплате государственной пошлины в сумме 2134 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын сторон <данные изъяты>. Наследниками о закону являются истец и ответчик как родители умершего. Истец и ответчик приняли наследство после смерти сына по ? доле каждый. Наследство состоит из <данные изъяты>. Истец понесла расходы на достойные похороны сына в сумме 106883,28 рублей. Ответчик обязан возместить истцу часть данных расходов. Расходы на достойные похороны состоят из: расходов по договору бытового подряда по изготовлению гроба, траурной таблички, венка, траурной ленты, предметов для захоронения, выдачи удостоверения на захоронение - 20940 рублей, по договору на оказание платных немедицинских ритуальных услуг 8840 рублей с комиссией 101,28 рублей, приобретение продуктов для поминального обеда после захоронения по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6594 рублей, приобретение продуктов для поминального обеда на 9 дней по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5434 рублей, 6974 рублей, за изготовление ограды 16000 рублей, за изготовление и установку памятника 42000 рублей. Данные расходы являются общепринятыми, связаны с обычаями. В период с апреля 2020 по март 2021 года истец несла расходы на содержание имущества наследодателя в виде оплаты коммунальных услуг. Полагает, что ответчик должен возместить истцу ? часть понесенных расходов на оплату коммунальных платежей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания ? доли расходов по договору бытового подряда по изготовлению гроба, траурной таблички, венка, траурной ленты, предметов для захоронения, выдачи удостоверения на захоронение в сумме 20940 рублей, по договору на оказание платных немедицинских ритуальных услуг 8840 рублей с комиссией 101,28 рублей. В удовлетворении требований о взыскании ? части расходов на приобретение продуктов для поминального обеда после захоронения по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6594 рублей, приобретение продуктов для поминального обеда на 9 дней по чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5434 рублей, 6974 рублей, за изготовление ограды 16000 рублей, за изготовление и установку памятника 42000 рублей, расходов на оплату коммунальных платежей в сумме 11043,07 рублей, просили отказать. Пояснили, что приобретение продуктов для поминальных обедов истец с ответчиком не согласовала. Из чеков об оплате обедов не следует, что расходы понесены истцом, так как нет указания на лицо, производящее оплату. Установку памятника и ограды истец также не согласовала с ответчиком. Из чека об оплате ограды не следует, что оплату произвела истец. Коммунальные услуги ответчик оплачивать не должен, поскольку в квартире не проживал и не пользовался услугами. Истец сдавала квартиру в аренду. Кроме того, истец выкупила у ответчика ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру за 300 000 рублей, а продала квартиру дороже. Просили снизить судебные расходы на оплату услуг представителя ввиду их завышенности.

Заслушав объяснения сторон и представителей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что <данные изъяты>

Его родителями являются истец ФИО4 и ответчик ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из <данные изъяты>

Истцу ФИО4 и ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Право общей долевой собственности на квартиру, по ? доле, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ответчиком ФИО6 и истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником <данные изъяты> и собственником спорного жилого помещения является носителем имущественных прав и обязанностей по содержанию квартиры со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплачивала коммунальные услуги и плату за содержание жилого помещения по адресу: <данные изъяты> с апреля 2020 по март 2021 года, что подтверждается счетами-квитанциями и платежными документами.

Из определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 и ФИО2 заключено мировое соглашение, одним из условий которого является выплата ФИО4 ФИО2 компенсации в размере 300 000 рублей за переданную ей ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 бремя содержания наследственного имущества в указанный период не нес, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО2 обязан был участвовать в содержании наследственной квартиры соразмерно своей ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Расчет произведенных расходов по коммунальным платежам судом проверен, признан неправильным, также из расчета исключены платежи в размере 1 рубля за спорный период с апреля 2020 по март 2021 года, поскольку в платежных документах указана переплата за коммунальные услуги – водоснабжение, газоснабежение, электрическую энергию, также по части платежей не представлены квитанции об оплате – ПАО «Т Плюс» в размере 2192, 62 рублей в июне 2020 года.

Судом произведен расчет расходов по коммунальным платежам за период с апреля 2020 по март 2021 года в размере 18400,81 рублей.

394,65+199,78+1+1365,70+113,92+218,44+394,65+199,78+113,92+1+394,65+113,92+199,78+394,65+199,78+113,92+1+113,91+199,78+398,38+113,92+199,78+398,38+113,92+408,42+199,78+464,9+398,38+113,92+197,80+1601,99++113,92+199,78+750,55+

2409,24+397,37+197,80+113,92+197,80+103,4+2169,10+1668,30+197,80+62,59+394,44+78= 18400,81 рублей.

? часть расходов на коммунальные платежи составляет 9200,41 рублей.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей не представил.

Доводы ответчика о сдаче квартиры в аренду и получении дохода не подтверждены доказательствами. Кроме того, данное обстоятельство не освобождает ответчика от несения расходов на содержание имущества.

Исковые требования о взыскании с ответчика ? доли расходов по коммунальным услугам в размере 9200,41 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этот есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Истцом ФИО4 была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО6

Истец указывает в исковом заявлении, что стоимость понесенных истцом расходов в общей сложности составила 106883,28 рублей.

Истцом были оплачены следующие стандартные ритуальные услуги: расходы по договору бытового подряда по изготовлению гроба, траурной таблички, венка, траурной ленты, предметов для захоронения, выдачи удостоверения на захоронение в размере 26551 рублей, по договору на оказание платных немедицинских ритуальных услуг 8440 рублей с комиссией 101,28 рублей, что подтверждается платежными документами; приобретение продуктов для поминального обеда после захоронения по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6504 рублей, приобретение продуктов для поминального обеда на 9 дней по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5344 рублей.

За изготовление ограды истец оплатила 16000 рублей, за изготовление и установку памятника 42000 рублей, что подтверждается квитанциями 002798 от ДД.ММ.ГГГГ, 007961 от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Чек от ДД.ММ.ГГГГ на 6974 рублей суд во внимание не принимает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец не могла приобретать продукты на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на похороны наследодателя понесены истцом в размере 104940,28 рублей, что следует из представленных платежных документов.

? часть данных расходов составляет 52470,14 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, понесены также в целях приобретения ритуальных принадлежностей, организацию поминальных обедов, что является основанием считать данные расходы понесенными истцом на достойные похороны наследодателя. Все услуги, стоимость которых оплачена истцом, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

Доводы ответчика о том, что истец не согласовала с ним стоимость и объем данных расходов суд находит несостоятельными, поскольку данной обязанности в силу закона у истца не имелось. Кроме того, ответчик не привел доказательств того, что нес расходы на похороны наследодателя, либо обращался к истцу с предложением о несении данных расходов в объеме, определяемом ответчиком, либо пытался прийти с истцом к соглашению о несении данных расходов.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до полного исполнения обязательства по ключевой ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство по уплате истцу расходов, заявленных в настоящем иске, возникнут у ответчика после вступления решения суда в законную силу, при этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с указанным требованием в порядке искового производство после вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Расходы истца подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, важности защищаемого права, суд приходит к выводу, что расходы за оказанную юридическую помощь должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 7000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (на % 95,6) в размере 2040,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6692 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, расходов по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО4 ? часть расходов по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2020 по март 2021 года в размере 9200,41 рублей, ? часть расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 52470,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040,62 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 6692 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова