2-3080/2022~М-2961/2022

86RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2021г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц (иные данные) вследствие нарушения п. 1.3. ПДД РФ, совершил столкновение с ТС Тойота Рав 4 (иные данные) под управлением собственника ФИО2

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Мерседес Бенц (иные данные) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис РРР №). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору РРР №, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Мерседес Бенц (иные данные)

Гражданская ответственность водителя ТС Тойота Рав 4 (иные данные) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», вместе с тем у потерпевшего был так же заключен договор добровольного страхования (КАСКО) с САО «ВСК» (иные данные)

Потерпевший обратился в САО «ВСК» для урегулирования страхового случая по договору КАСКО (полис №).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 96319,90 руб., путем оплаты счетов за восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 96319,90 руб., и выставило акцепт по ОСАГО в страховую компанию виновника на выплаченную сумму с учетом износа согласно единой методики расчета в размере 74391,52 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвела возмещение САО «ВСК» в размере 74391,52 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 23.06.2021г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74391,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2431,75 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.04.2021г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц (иные данные), вследствие нарушения п. 1.3. ПДД РФ, совершил столкновение с ТС Тойота Рав 4 (иные данные) под управлением собственника ФИО2 в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средства были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляющий т/с Мерседес Бенц (иные данные), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от (дата) ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и тот факт, что оно произошло по вине ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР № от (дата) в качестве лица, допущенного к управлению т/с Мерседес Бенц (иные данные)

Гражданская ответственность собственника ТС Тойота Рав 4 (иные данные), принадлежащего ФИО2, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия», потерпевшим так же заключен договор добровольного страхования (КАСКО) с САО «ВСК» № от 10.03.2021г., куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно выводам экспертного заключения № от 17.06.2021г., стоимость восстановления поврежденного ТС Тойота Рав 4 (иные данные) составила 74391,52 руб., указанную сумму САО «ВСК» перечислило в качестве страхового возмещения потерпевшему.

Истец АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» выплату по суброгационному требованию от (дата), что подтверждено платежным поручением № от 23.06.2021г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.

В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным и установленным факт управления транспортным средством ответчиком ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствии полиса страхования гражданской ответственности, соответственно у истца, осуществившего соответствующую страховую выплату имеется право на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения своих расходов.

При таких обстоятельствах, иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтраховние» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 74391,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 03 ноября 2022 года.