77RS0002-02-2021-020603-18
№2-888/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года
адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2022 по иску ... ... к ООО МКК «Кредиттер» о признании договора займа незаключенным, исключении информации о договоре займа из бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 29 июля 2021 г. из данных бюро кредитных историй «НБКИ» ей стало известно о том, что 19 июля 2021 г. от её имени путем дистанционного оформления через Интернет был заключен кредитный договор с ответчиком ООО МКК «Кредиттер» на сумму сумма,сумма Однако, данный договор займа она не заключала, не подписывала, денежные средства по договору займа не получала. В период с 11 июля 2021 г. по 22 июля 2021 г. истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ФИО1 ДЗМ». В целях защиты своих прав, ... А.Ю. направила претензионное письмо в адрес ответчика, а также в целях недопущения повторного использования ее паспортные данные ... А.Ю. получен новый паспорт взамен старого. В ответе на ее обращение было указано, что оснований для признания займа мошенническим выявлено не было. 02 августа 2021 г. истец обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в МО МВД России «Щербинский» адрес. Постановлением МВД России «Щербинский» адрес от 10 августа 2021 г. в возбуждении уголовного дела было отказано. В этой связи, истец просит признать договор потребительского займа №627341 от 19 июля 2021 г., подписанный от имени ... А.Ю. и ООО МКК «Кредиттер» незаключенным; обязать ООО МКК «Кредиттер» прекратить обработку персональных данных ... А.Ю. и направить в бюро кредитных историй ООО БКИ Эквифакс, адрес, сведения о не заключении договора займа потребительского займа №627341 от 19 июля 2021 г. в отношении ... А.Ю. и исключении из кредитной истории сведений о наличии у неё обязательств по указанному договору займа.
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
адрес «НБКИ», ООО «БКИ Эквифакс» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между ... А.Ю. и ООО МКК «Кредиттер» договоре займа № 627341 от 19 июля 2021 г.
Как усматривается из выписки из медицинской карты ... А.Ю., выданной 30 августа 2021 г. лечащим врачом ГБУЗ «ФИО1 ДЗМ», истец в период с 11 июля 2021 г. по 22 июля 2021 г. находилась на стационарном лечении с диагнозом «коронавирусная инфекция, вирусная пневмония».
02 августа 2021 г. ... А.Ю. обратилась в МО МВД России «Щербинский» с заявлением, в котором просила принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 05 июля 2021 г. по настоящее время оформляли на её имя займы через интернет на от 5.000,сумма до 30.000,сумма в различных микрофинансовых организациях, свои персональные данные каким-либо организациям ... А.Ю. не предоставляла, заявки на микрозаймы не подавала и не брала.
10 августа 2021 г. постановлением УУП МВД России «Щербинский» адрес отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
16 сентября 2021 г. ... А.Ю. направила заявление в ООО МКК «Кредиттер» о неправомерном использовании персональных данных.
16 сентября 2021 г. истцу был направлен ответ на обращение, в котором сообщалось о том, что компания не располагает достоверными сведениями и документами, свидетельствующими о том, что договор займа № 627341 от 19 июля 2021 г. был заключен не с истцом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ исходит из того, что договоры займа являются реальными договорами, поскольку считаются заключенными с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества договор займа не является состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, он считается заключенным только после передачи денежных средств.
Из пояснений истца следует, что свои персональные данные ООО МКК «Кредиттер» она не предоставляла, указанный договор потребительского займа не заключала, денежных средств от указанного ответчика не получала.
По запросу суда ответчиком в материалы дела представлен договор потребительского займа №627341 от 19 июля 2021 г., а также фотография карты ПАО «МТС-Банк» 4042 6870 7100 9985, выпущенная на имя ...фио, на которую были перечислены денежные средства в размере 14.000,сумма
Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на обращение ... А.Ю., по результатам проведенной служебной проверки были выявлены нарушения при заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт без материального носителя №..., №..., №....
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие: факт обращения ... А.Ю. за получением потребительского займа 19 июля 2021 г., доказательств перечисления денежных средств в размере 14.000,сумма на ее счет также не представлено, суд полагает заявленные требования о признании договора потребительского займа незаключенным, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона «О кредитных историях», в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;
Согласно п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В силу п. 5 ст. 8 закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В силу п. 7 ст. 8 Закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Таким образом, на ООО МКК «Кредиттер» надлежит возложить обязанность по направлению в ООО «НБКИ», ООО БКИ Эквифакс обращения об исключении из кредитной истории ... А.Ю. всех записей о договоре потребительского займа №627341 от 19 июля 2021 г., прекратить обработку персональных данных ... А.Ю.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и в части возложения обязанности на наименование организации направить в бюро кредитных историй ООО БКИ Эквифакс, наименование организации, сведений о не заключении договора займа № 423367-901-21 от дата в отношении истца и исключении из кредитной истории сведений о наличии у неё обязательств по указанному договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор займа № 627341 от 19 июля 2021 г., подписанный от имени ... ... и ООО МКК «Кредиттер», незаключенным.
Обязать ООО МКК «Кредиттер» прекратить обработку персональных данных ... ....
Обязать ООО МКК «Кредиттер» направить в адрес, ООО Бюро кредитных историй Эквифакс информацию об исключении из кредитной истории ... ... всех записей о договоре потребительского займа №627341 от 19 июля 2021 г., в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022 г.
77RS0002-02-2021-020603-18
№2-888/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года
адрес
Басманный районный суд адрес в составе