Приговор по делу № 1-125/2023 от 15.08.2023

Дело №1-125/2023

64RS0022-01-2023-001066-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.08.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Снопова А.А.

защитника Несвитеева Д.С. представившего удостоверение №3020 и ордер №36 от 14.08.2023 года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, судимого:

1) 13.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.11.2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

2) 14.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 13.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 01.04.2022 года;

3) 24.04.2023 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Неотбыто 1 год 4 месяца 9 дней принудительных работ, и полностью неотбыто назначенное дополнительное наказание.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством - скутером «ГРИФОН», при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 13.03.2017 года, вступившим в законную силу 24.03.2017 года, ФИО2, носивший на тот период фамилию «Косик», осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Также, приговором мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 14.08.2018 года, вступившим в законную силу 19.10.2018 года, ФИО2, носивший на тот период фамилию «Косик», осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам, ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять механическим транспортным средством, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа до 21 часа 40 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, управляя в состоянии опьянения механическим транспортным средством - скутером «ГРИФОН» без регистрационных знаков, начал осуществлять движение от <адрес> и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено, что ФИО2 управлял механическим транспортным средством – скутером «ГРИФОН» в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,664 мг/л.

Кроме этого, ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-11113» р/з Т №, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 14.08.2018 года, вступившим в законную силу 19.10.2018 года, ФИО2, носивший на тот период фамилию «Косик», осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Также, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 24.04.2023 года, вступившим в законную силу 11.05.2023 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам, ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов до 20 часов ФИО2 реализуя свой преступный умысел, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-11113» р/з №, начал осуществлять движение от <адрес> и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлено, что ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ-11113» р/з № в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,607 мг/л.

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель также согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалифицируя по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что вышеуказанными приговорами от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года ФИО2 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору от 13.03.2017 года отбыто 10.11.2017 года, по приговору от 14.08.2018 года отбыто 01.04.2019 года, а дополнительное наказание по указанным приговорам отбыто 01.04.2022 года, тем самым в силу ст.86 УК РФ судимости по указанным приговорам будут погашены 01.04.2025 года, таким образом по состоянию на 18.07.2022 года ФИО2 имея судимости по вышеуказанным приговорам от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалифицируя по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что вышеуказанными приговорами от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года, от 24.04.2023 года ФИО2 был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в силу ст.86 УК РФ судимости по приговорам от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года у ФИО2 будут погашены 01.04.2025 года, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору от 24.04.2023 года, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея судимости по вышеуказанным приговорам от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года, от 24.04.2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 14.07.2023 года, ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности. Степень изменения психики выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными расстройствами памяти, интеллекта, прогностических способностей. В период инкриминируемых ему деяний он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-144).

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и вышеуказанного заключения экспертов, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО2, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом судимости указанные в вводной части приговора, не образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого заболеваний, то есть состояние его здоровья.

Доводы защиты о признании по всем эпизодам в качестве смягчающего ФИО2 обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО2 при управлении другим механическим транспортным средством и автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО2, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством, а ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения автомобилем, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся смягчающие вину обстоятельства и характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее приговорами от 13.03.2017 года, от 14.08.2018 года привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и суд приходит к выводу, что по данному эпизоду ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Марксовского городского суда от 24.04.2023 года, так как судом установлено, что по данному эпизоду ФИО2 совершил преступление до вынесения указанного приговора.

Назначая наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО2, который будучи осужденным приговором от 24.04.2023 года, совершил аналогичное преступление, при этом в период отбытия наказания по данному приговору ФИО2 характеризуется отрицательно и уклоняется от отбывания принудительных работ, как следует из представленных исправительным центром сведений, и суд приходит к выводу, что по данному эпизоду ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, тем самым суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, также суд назначает ФИО2 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее отбывал лишение свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает необходимым в целях исполнения приговора, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, со взятием под стражу из зала судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 15.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль «ВАЗ-11113» р/з № оставить у собственника ФИО4

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ-11113» р/з Т 470 УО 64 – оставить у собственника ФИО4;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, протокол 64 ОТ №220822 от 07.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 64 МА №164687 от 07.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер»; диск с видеозаписью от 18.07.2022 года с участием ФИО2, протокол 64 ОТ №201188 от 18.07.2022 года об отстранении от управления транспортным средством; акт 64 МА №157721 от 18.07.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер», протокол 64 ТС №278639 от 18.07.2022 о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин