Дело № 2-96/2023 (2-1558/2022;)

УИД 23RS0054-01-2022-002693-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 января 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что истец является лицом, осуществляющим оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории г. Туапсе Краснодарского края. Согласно выписки из лицевого счета № <***>, зарегистрированным за квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в городе Туапсе, собственником данной квартиры является ФИО3. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о новом собственнике объекта недвижимости отсутствуют. ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» стало известно, что должник умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края открыто наследственное дело № 77/2021. За оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с августа 2021 года по октябрь 2022 года у умершего должника перед Истцом образовалась задолженность в размере – 36 843,62 руб. По настоящее время указанная выше задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в пределах наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2020 года по июнь 2022 года в размере 66 695,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 305,31 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у ФИО3 наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, судом у нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО4 была истребована копия наследственного дела № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его сыновья ФИО1, ФИО2, которые судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» не явился, в поступившем заявлении представитель истца. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещенв надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представили, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

Обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, срок оплаты и порядок также подробно регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Как следует из материалов дела, ФИО3, умерший 3.09.2021 г., являлся собственником недвижимого имущества – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией многоквартирного жилого дома N 1 по ул. <адрес> в <адрес> края, который подключен к централизованной системе отопления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 77/2021 усматривается, что принявшим наследство абонента ФИО3 являются только его сыновья ФИО1, ФИО2, поскольку они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство ФИО3 состоит из:

доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый (или условный) №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (девять), корпус 1 (один), <адрес> (сто шестнадцать);

2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ кадастровый (или условный) №, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица <адрес> (один), <адрес> (двадцать три).

Из представленного истцом расчета следует, что у потребителя ФИО3, умершего 3.09.2021 г., по лицевому счету № <***> имеется задолженность за услуги теплоснабжения за период с с августа 2021 года по октябрь 2022 в размере 36 843,62 руб.

Доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма задолженности в размере превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку ответчики приняли наследство по всем основаниям путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО5, в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ими наследства, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку он произведен по общедомовому прибору учета, установленного на вводе в дом, с учетом переданных показаний по ОДПУ, соответствует п. 54 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с формулой 3 (6) данных Правил.

Применяемый при расчете тариф установлен Региональной энергетической комиссией в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 15.12.2021 г. № 341/2021-т для Туапсинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Доказательств, свидетельствующих о непотреблении тепловой энергии в указанный период, а также оплаты поставленной энергии ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от оплаты задолженности по договору поставки тепловой энергии, при разрешении спора не установлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,31 руб., которые подтверждены документально платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 66 695, 12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 305,31 руб., а всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова