ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 24 октября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1253-2022 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство, указав, что её дочь ФИО2 является дочерью ФИО4, умершего дата обезличена. в <адрес обезличен>, и, соответственно, внучкой его матери ФИО5, умершей дата обезличена. в <адрес обезличен>. ФИО5 и её сын ФИО3 являлись собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, входивший в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО6, являвшегося мужем ФИО5 и отцом ФИО3 Поскольку ФИО4 умер раньше своей матери, его дочь ФИО2 вправе наследовать его долю наследства по праву представления после смерти своей бабушки ФИО5 Просит установить юридический факт владения и пользования ФИО5 и ФИО4 на праве собственности вышеуказанным жилым домом и земельным участком по праву наследования; юридический факт владения и пользования ФИО5 вышеуказанным недвижимым имуществом по праву наследования после смерти сына ФИО4; включить спорное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, и признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на это недвижимое имущество.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в интересах несовершеннолетней ФИО2, пояснив, что в дата обезличена. ФИО6, у которого был сын ФИО3 от предыдущего брака, и ФИО5, у которой был сын ФИО4 от другого брака, заключили брак. После смерти в 1997г. ФИО6, являвшегося собственником спорного дома на основании судебного акта, его супруга ФИО5 и его сын ФИО3 унаследовали спорное недвижимое на основании наследования по закону, и ФИО3 получил у нотариуса соответствующее свидетельство о праве на наследство в указанной доле, в то время как ФИО5 за свидетельством о праве на наследство не обратилась, однако фактически приняла наследство, продолжая до своей смерти жить в спорном доме. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, однако на эту долю мог претендовать только её сын ФИО2, который умер раньше неё, в то время как ФИО3 её сыном не являлся, поэтому единственным наследником её доли по закону является внучка ФИО2

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в то время как истица настаивала на рассмотрении дела, поэтому в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав материалы дела и материалы наследственных дел, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 ст.153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двоим или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двоим или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учётом правил ст.ст.1165-1170 ГК РФ, и при этом правила ст.ст.1168-1170 ГК РФ применяются в течение трёх лет со дня открытия наследства.

Пунктом 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечёт возникновение у заявителя права собственности.

Для установления этого факта необходимо, чтобы право возникло, однако нет никакой возможности подтвердить его существование кроме как путём установления юридического факта.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2, дата обезличена., является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от дата обезличена., а матерью ребёнка является ФИО7, которая дата обезличена. заключила брак с ФИО8 и стала С., что подтверждается справкой о заключении брака от дата обезличена

ФИО4, в свою очередь, являлся сыном ФИО9 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от дата обезличена

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер дата обезличена в <адрес обезличен>, а его мать ФИО5 умерла дата обезличена. в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

ФИО5 и ФИО4 до дня своей смерти постоянно жили и были зарегистрированы в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, который принадлежал супругу ФИО5 ФИО6 на основании решения Нижнеудинского городского суда от дата обезличена., согласно которому спорное домовладение, принадлежавшее наследодателю ФИО2 – матери ФИО6 и его сестры ФИО10, было разделено между детьми наследодательницы ФИО2 согласно заявленному ФИО10 требованию: спорное домовладение было передано ФИО6, а его сестре ФИО10 – денежная компенсация ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

ФИО5, до брака ФИО9, и ФИО6 заключили брак дата обезличена., что подтверждается свидетельством о заключении брака от указанной даты в материалах наследственного дела от дата обезличена. номер обезличен, начатого по заявлениям сына наследодателя ФИО3 и его супруги ФИО5, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В период заключения брака, как следует из свидетельства о рождении от дата обезличена., у ФИО6 был сын ФИО3, дата обезличена.р., от брака с ФИО11, а у ФИО5 – сын ФИО4 от брака с ФИО9, и поскольку ФИО4 сыном наследодателя не являлся, после смерти ФИО6 жилой дом унаследовали его супруга ФИО5 и его сын ФИО3 в равных долях по ? доли каждый.

При этом, как следует из вышеназванного наследственного дела, ФИО3 в отличие от ФИО5 дата обезличена. получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли спорного жилого дома, однако своё право собственности на наследство в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается Выписками из ЕГРН от дата обезличена

ФИО5, хотя и не получила свидетельство о праве на наследство, состоявшее из причитающейся ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако фактически приняла наследство, продолжая жить в доме как собственник по праву наследования, пользуясь домом и земельным участком, что подтверждается записью в домовой книге о её регистрации в доме. Вместе с нею в доме жил и был зарегистрирован её сын ФИО4

После смерти ФИО5 её сын ФИО4 в отличие от ФИО3, являвшегося сыном ФИО6, но не являвшегося сыном ФИО5, мог бы унаследовать по закону её ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, однако ФИО5 сына пережила, поэтому наследником ? доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на дом является её внучка ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.1146 ГК РФ, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142 ГК РФ, в силу которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Удовлетворяя иск в части установления юридического факта владения и пользования ФИО5 наследством, открывшимся со смертью ФИО6, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; включения в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; признания права собственности ФИО2 на наследство, открывшееся со смертью ФИО5, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, суд исходит из того, что истицей подтверждён факт возникновения в установленном законом порядке у ФИО5 права собственности на спорную недвижимость в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения и пользования принятым после смерти супруга ФИО5 наследством подтверждается пояснениями истицы, которые, в свою очередь, полностью подтверждаются соответствующей записью в домовой книге о регистрации наследодателя в спорном жилом помещении, обращением к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

Таким образом, факт владения и пользования ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение на праве собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО6 дата обезличена. нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 в течение шести месяцев после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно приняла спорный жилой дом с земельным участком, вещи домашней обстановки по месту жительства наследодателя, а после смерти ФИО5 аналогичные действия совершила законный представитель несовершеннолетней ФИО2 её мать ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, однако получила отказ ввиду отсутствия в ЕРГН сведений о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования наследодательницей ФИО5

Требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону также удовлетворяются судом, исходя из положений п.1 ст.1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а согласно п.2 ст.218 ГК РФ устанавливается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, договором или законом. Наследование жилых помещений, находящихся в собственности, равно как и других вещей, а также имущественных прав и обязанностей граждан осуществляется на основании разд. V части третьей ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Иск в части установления юридического факта владения и пользования ФИО4 спорным имуществом на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, сыном которого он не являлся, а также иск в части установления юридического факта владения и пользования ФИО5 спорным имуществом на праве собственности в порядке наследования после смерти своего сына ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя иск в части установления юридического факта владения и пользования ФИО5 земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, а также в части включения земельного участка в состав наследства и признания права собственности на него, суд принимает во внимание положения ст.35 Земельного кодекса РФ, по смыслу которой судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нём здания, строения или сооружения.

На основании подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание, что согласно извещению нотариуса Нижнеудинского нотариального округа от дата обезличена. внучке наследодателя ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании п.п.33 и 36 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утверждённого решением Правления ФНП от дата обезличена. номер обезличен, Приказом Минюста России от дата обезличена. номер обезличен, согласно которым при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав по сведениям ЕГРН, в то время как в ЕГРН отсутствовали сведения о регистрации наследодателем ФИО5 своего права собственности на спорное наследство в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от дата обезличена в материалах наследственного дела от дата обезличена. номер обезличен, начатого по заявлению законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ФИО1 о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения законному представителю ФИО2 связанных с обращением в суд расходов в сумме <данные изъяты> руб. за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследство удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО5, дата обезличена.р., уроженкой д. Ново-<адрес обезличен>, умершей дата обезличена. в <адрес обезличен>, наследством, открывшимся со смертью ФИО6, умершего дата обезличена в <адрес обезличен>, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, дата обезличена.р., уроженки д. Ново-<адрес обезличен>, умершей дата обезличена. в <адрес обезличен>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Признать право собственности ФИО2, дата обезличена.р., уроженки <адрес обезличен>, на наследство, открывшееся со смертью ФИО5, дата обезличена.р., уроженки <адрес обезличен>, умершей дата обезличена. в <адрес обезличен>, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Решение является основанием государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято дата обезличена.

Председательствующий судья Китюх В.В.