Решение по делу № 2А-1144/2023 от 29.05.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ Танделовой К.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказ к Солонину ФИО9 о дополнении ограничений административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Владикавказ обратилось в суд с административным иском к Солонину ФИО9. о дополнении ограничений административного надзора. В обоснование искового заявления указано следующее:

Заместителем начальника Управления МВД России по г. Владикавказ ФИО1 рассмотрены материалы в отношении ФИО2 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> При рассмотрении материалов в отношении ФИО2 ФИО9. установлено, что он осужден приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ года Солонину ФИО9. установлен административный надзор сроком на восемь лет, тоесть до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими ограничениями:

- Запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- Обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- Запрета посещения мест проведения культурно – массовых и спортивных мероприятий;

- Запрета на выезд за пределы РСО – Алания, без разрешения ОМВД по месту жительства. Также за неоднократное нарушение административного надзора решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 12 апреля 2023 года дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно:

- Запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21:00 часов до 07:00 часов;

- Запрета на выезд за пределы РСО – Алания, без разрешения ОМВД по месту жительства;

- запрета посещения мест продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции.

За время нахождения под административным надзором Солонин ФИО9 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, им были совершены следующие административно – наказуемые деяния:

- ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 04 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-11г., административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-11г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание Солонин ФИО9 надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился. В письменном заявлении административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме. Указал о рассмотрении дела без своего участия.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Письменными материалами дела подтверждается, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ года Солонину ФИО9 установлен административный надзор сроком на восемь лет, тоесть до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими ограничениями:

- Обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц;

- Запрета посещения мест проведения культурно – массовых и спортивных мероприятий;

- Запрета на выезд за пределы РСО – Алания, без разрешения ОМВД по месту жительства.

Установлено, что Солонин ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, выражающейся в совершении административных правонарушений:

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы прав, а также признание административного иска ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказ РСО - Алания к Солонину ФИО9 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО -Алания от ДД.ММ.ГГГГ года в виде :

Запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 20-00 час. до 07-00 час., за исключением случаев официального трудоустройства.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.А. Туаева