Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Клейн А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Усольцева В.А.,

подсудимой ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, находилась в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Торговая Сеть Командор» (далее по тексту - ООО «ТС Командор») имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном указанному выше адресу, тайно , путем свободного доступа взяла со стеллажа, установленного в торговом зале, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, а именно: гель для стирки «Ласка» эффект восстановления для темного, объемом 1000 мл., стоимостью 211 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость, гель для стирки «Ласка» эффект восстановления для цветного, объемом 1000 мл., стоимостью 211 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

После чего, ФИО1, продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанный товар под надетую на ней куртку и направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, тем самым совершила своими действиями тайное хищение чужого имущества, после чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 422 рубля 68 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Усольцев В.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, особенности личности ФИО1, ее состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последняя имеет постоянное место жительства и регистрацию, не официально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребёнка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала полные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе принимала участие в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где указала на себя как на лицо, совершившее хищение, чем способствовала дознанию.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

ФИО1 совершила преступление, будучи судимой по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку ФИО1 указанным приговором суда осуждена за преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, выразила твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание ее материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 совершила рассматриваемое преступление, будучи осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа, который подсудимой не оплачен, при указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.