КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001914-26

Дело № 2а-891/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за исполнением законодательства в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 11 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО2 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2022 года (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 01 марта 2024 года) за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области не участвовал, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, при этом административные исковые требования поддержаны. Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть административное дело при имеющейся явке, при надлежащем и заблаговременном извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным признать участие представителя административного истца при рассмотрении данного дела не обязательным и рассмотреть заявленные административные исковые требования в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд снизить ему срок

административного надзора и смягчить заявленные административные ограничения, полагая их суровыми, указав, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>33.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района гор. Екатеринбурга от 10 февраля 2016 года ФИО2 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2018 года) осужден по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговором Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 01 сентября 2016 года ФИО2 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2018 года) осужден по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 222 (2 эпизода) УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 05 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 26 декабря 2016 года ФИО2 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2018 года) осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 сентября 2016 года) в виде 04 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга от 06 апреля 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2016 года) в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 16 августа 2021 года осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2017 года на 01 год 04 дня.

Приговором Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 24 мая 2022 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 02 года 02 месяца 18 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 01 марта 2024 года неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 24 мая 2022 года в виде принудительных работ заменено на 01 год 08 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 11 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), судимость за которое у него не снята и не погашена, приговором суда у ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, то суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам административного ответчика, правовых оснований для снижения срока административного надзора по заявленному основанию у суда не имеется, т.к. срок надзора в данном случае устанавливается на срок погашения судимости, который за совершение тяжкого преступления составляет 08 лет.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание

индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, с учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется в исправительном учреждении положительно, установления административного надзора впервые, суд находит достаточным установление административному ответчику ФИО2 количества явок в органы полиции 01 раз в месяц и полагает возможным не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, т.е. преступление не было совершено в ночное время.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 24 мая 2022 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из

мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина