Дело № 2-1125/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001511-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени за неисполнение обязанностей за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 за взысканием задолженности за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в размере 54719,65 рублей, задолженности за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. в размере 32499, 28 рублей, пени за несвоевременную оплату за отопление за период с .............. по .............. в размере 12212,67 рублей, пени за несвоевременную оплату за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. в размере 7406,95 рублей, всего на сумму 19619, 62 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению предоставляет коммунальные услуги населению - поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Ответчик ФИО2 до .............. являлся собственником .............. и абонентом Минераловодского территориального участка Северо-Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд отопления квартиры, общая площадь которой составляет 33,5 кв. м. и горячего водоснабжения по нормативу потребления на лиц, проживающих в указанном жилом помещении. С ответчиком договор ресурсоснабжения не заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В соответствии с прилагаемыми расчетами по лицевому счету ответчика .............. сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги составила 87 218 руб. 93 коп., в том числе :

за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. включительно - 54 719 руб. руб. 65 коп. за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. включительно - 32 499 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с несвоевременно внесенной платой за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что, согласно прилагаемым расчетам, составляет 19 619 руб. 62 коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления. или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ .............. от .............., а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

.............. мировым судьей СУ № .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика задолженности за период декабря 2019 года по октябрь 2023 года, который .............. последними отменен.

.............. мировым судьей СУ № .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика задолженности за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года, который .............. последними отменен.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «РЖД».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательства в опровержение доводов истца не представил.

По месту регистрации ответчика ФИО2, а также по адресу указанному истцом в исковом заявлении, посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником .............., расположенной по адресу: .............., за указанный период являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...............

Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с .............. по .............. составляет в размере 54719,65 рублей, задолженности за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. составляет в размере 32499, 28 рублей всего на сумму 87218, 93 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период за несвоевременную оплату за отопление за период с .............. по .............. в размере 12212,67 рублей, пени за несвоевременную оплату за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. в размере 7406,95 рублей, всего составила на сумму 19619, 62 рублей.

Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 698,59 рублей, и 1101, 98 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № .............. от .............. и от .............., судебный приказ .............. от .............. и .............. от .............., выданные по заявлению ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии, отменены по заявлению ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд, ОАО «РЖД» также уплатило государственную пошлину в сумме 2406,43 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленнцую тепловую энергию подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

Таким образом, рассчитанная в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявлений о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены, в общей сумме 4205 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени за неисполнение обязанностей за потребленную тепловую энергию и горячую воду, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..............) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в размере 54719,65 рублей, задолженности за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. в размере 32499, 28 рублей, пени за несвоевременную оплату за отопление за период с .............. по .............. в размере 12212,67 рублей, пени за несвоевременную оплату за горячее водоснабжение за период с .............. по .............. в размере 7406,95 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей, всего на сумму 111043, 55 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья О.В. Шевченко