КОПИЯ № 2а-756/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 23.05.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Кузнецова В.В. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Надымский» об установлении административного надзора ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России «Надымский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1, осужденного приговорами Новоуренгойского и Надымского судов ЯНАО от *дата* и *дата* к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в течение года ответчик более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи и Надымского суда; по месту жительства ответчик характеризуется отрицательно. Поскольку ответчик ранее был судим за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок погашения судимости истекает *дата*, истец просил установить ответчику административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: - обязать дважды раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22час. до 06час. следующего дня; - запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД «Надымский» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей на содержании нет, ранее был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, действительно, в течение прошлого года привлекался к административной ответственности, однако полагал данные обстоятельства не основанием для установления ему административного надзора.
Помощник прокурора Кузнецов В.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от *дата*, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата*, ФИО1 осужден по <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> году <данные изъяты> <данные изъяты>.
Приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО1 осужден по <данные изъяты> с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от *дата* окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания *дата*, что следует из представленной в деле справки об освобождении.
Таким образом, ответчик судим по <данные изъяты> – за <данные изъяты> (п.4 ст.15 УК РФ), срок погашения этой судимости, согласно ст.86 УК РФ в редакции на дату совершении преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости исчисляется с даты отбытия всех видов наказаний, назначенных приговором суда – *дата* + 8 лет, заканчивается *дата*.
В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, помимо прочего, 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу ч.3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных часть 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО1 подвергнут административному аресту по <данные изъяты>.
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО1 подвергнут административному штрафу по <данные изъяты>
Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО1 подвергнут административному аресту <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда от <данные изъяты> ФИО1 подвергнут административному штрафу по <данные изъяты> за появление в состоянии опьянения в общественном месте.
Постановления вступили в законную силу, совершенные ответчиком административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административной ответственности, не истек.
По месту жительства ответчик характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений.
В силу п.1 ч.1 ст.5 закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Поскольку ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), при этом в течение года он совершил четыре административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, в отношении ответчика следует установить административный надзор на срок, предусмотренный законом № 64-ФЗ – от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - по *дата*.
В силу п.2 ч.3 ст.5 закона № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять с дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с ч.2 ст.4 закона № 64-ФЗ, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при рассмотрении дел данной категории является обязательным.
Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание личность ответчика, его небрежное отношение к совершенным в течение полугода четырем административным правонарушениям при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, ответчику необходимо также установить административные ограничения, которые направлены на достижение целей административного надзора – профилактическое воздействие и предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений.
Заявленные административным истцом в отношении ответчика административные ограничения – обязательной явке в количестве двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22час. до 06час. следующего дня и запрете выезда за пределы Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа суд находит подлежащими установлению в рамках административного надзора, поскольку установление указанных административных ограничений обосновано совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждено документально и направлено на достижение профилактических целей, определенных законодательством об административном надзоре.
Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России «Надымский» удовлетворить.
Установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости – т.е. по *дата*, со следующими административными ограничениями:
- обязательной явкой дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22час. до 06час. следующего дня;
- запрет выезда за пределы Надымского района ЯНАО.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы (представления) через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 23.05.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 23.05.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-756/2025
УИД 89RS0003-01-2025-001043-65 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.