Дело № 2-586/2025

23RS0019-01-2025-000718-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 30 апреля 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.А.

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывает, что 12.10.2010г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1764721791, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. ФИО1 обязан был ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №15.6/51. 24.11.2015г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023г. собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»), таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика, который был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору <***> за период с 12.08.2014г. по 12.10.2015г. в размере 55 055,72 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу (п.4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинает течь в порядке, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2010 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 рублей, срок возврата займа до 12.10.2015г., проценты за пользование кредитом составили 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем выдачи денежных средств заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20101012/99640763 от 12.10.2010г.

С 17.07.2014г. ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и процентов.

Поскольку кредитным договором установлен срок возврата кредита до 12.10.2015г., то срок исковой давности следует исчислять с указанной даты. Трехлетний срок исковой давности истекает 13.10.2018г.

24.11.2015г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №15.6/51.

24.11.2015г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823.

20.10.2023г. собранием учредителей ООО «Айсберг», изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»), таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края, после чего 28.08.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2010 г., заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, за период с 12.08.2014г. по 12.10.2015г. в сумме 55 055,72 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 926 руб.

25.12.2024г. определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ был отменен.

После отмены вышеуказанного судебного приказа ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Каневской районный суд 06.03.2025г., что подтверждается почтовым штемпелем.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено, что истец обратился в суд за защитой свои прав и законных интересов по истечении срока исковой давности (срок исковой давности истек 13.10.2018г.).

На основании ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025г.

Председательствующий