Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием
государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката Жильцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 40 минут, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>, связалась со своего мобильного телефона с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - другое лицо), путем сообщений через приложение «Телеграмм», и договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1600 рублей, которые необходимо было перечислить на банковский счет, полученный ФИО2 от другого лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 40 минут, находясь в <адрес>, перевела на счет банковской карты денежные средства в сумме 1860 рублей (с учетом комиссии), получив взамен от другого лица координаты с описанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством.
После этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 40 минут, приехала на автомобиле «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, в лесополосу по ул. <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подняла со снега, тем самым незаконно приобрела через тайник - закладку, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 гр., в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакете, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, который ФИО2 развернула и сняв изоляционную ленту, переложила в целлофан от пачки сигарет. После чего ФИО2 удерживая в руке полимерный пакет с наркотическим средством, вернулась в автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***> регион, где положила в бардачок расположенный в середине центральной панели, в тем самым стала незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № регион, в котором незаконно сохраняя, незаконно приобретенное наркотическое средство в качестве пассажира ехала ФИО2 В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства у <адрес> по ул. <адрес> в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в бардачке, расположенном в середине центральной панели автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***> регион, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,30 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 № 31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр., которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, месту жительства соседями, а также с места работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
При этом суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов 2 ст. Однако, данное психическое расстройство, выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало её способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО2 не наступило. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она сообщила органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.
После совершенного преступления, у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором последняя подробно и полно сообщила обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО2 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась и избранию не подлежит.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с веществом массой 0,24 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с остальными объектами, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Третьяков