УИД 31RS0020-01-2025-003581-81 Дело №2-211/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца Фонда МКК БОФПМСП, представителя ответчика ООО «Медцентр «Земский Доктор», ответчиков ФИО1, ФИО2, третьих лиц ПАО Сбербанк, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда МКК БОФПМСП к ООО «Медцентр «Земский Доктор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Фонд МКК БОФПМСП обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор микрозайма № от 28.10.2024 заключенный между ним и ООО «Медцентр «Земский Доктор», взыскать солидарно с ООО «Медцентр «Земский Доктор», ФИО1, ФИО2 в их пользу задолженность по договору микрозайма № от 28.10.2024 в размере 5285646 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1614000 рублей, земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 1613000 рублей, земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 744000 рублей, систему ультразвуковую диагностическую медицинскую <данные изъяты>, систему ультразвуковую диагностическую медицинскую <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Медцентр «Земский Доктор» был заключен договор микрозайма № от 28.10.2024. В обеспечение обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО1, ФИО2 по договорам поручительства, залог недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 и залог движимого имущества принадлежащего ООО «Медцентр «Земский Доктор» по договорам залога. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам микрозайма. По состоянию на 15.07.2025 задолженность по договору № от 28.10.2024 составляет 5285646 рублей 04 копейки.
Представитель истца Фонда МКК БОФПМСП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО «Медцентр «Земский Доктор», ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились в судебное заседание.
Третье лицо ПАО Сбербанк предоставили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого указали, что часть спорного залогового имущества (система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>, система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>) также находится в залоге по кредитному договору заключенному с ними. Им в залог данное имущество передано раньше, ввиду чего они имеют преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет данного имущества.
Треть лицо ФИО3 предоставила в суд письменную позицию, согласно которой заявленные требования к ФИО2 как поручителю считает не обоснованными, так как она своего согласия на то, чтобы он являлся поручителем по договору микрозайма не давала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
Истцом представлены доказательства неисполнения заёмщиком кредитных обязательств по договору микролзайма, что является существенным нарушением договора.
Таким образом, требование истца о расторжении договора микрозайма, заключенного между сторонами, является обоснованным.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с частью 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В судебном заседании установлено, что 28.10.2024 между ООО «Медцентр «Земский Доктор» и Фондом МКК БОФПМСП был заключен договор микрозайма № на сумму 5000000 рублей на срок до 27.10.2027 с целью приобретения оборудования в рамках реализации проекта «Расширение деятельности медицинского центра».
В обеспечение обязательств по договорам заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 28.10.2024, ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 29.01.2025.
Кроме того, в обеспечение обязательств по договору между ФИО2 и Фондом МКК БОФПМСП заключен договор залога недвижимого имущества № от 28.10.2024 (земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1614000 рублей, земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1613000 рублей, земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №) и между ООО «Медцентр «Земский Доктор» и Фондом МКК БОФПМСП заключен договор залога движимого имущества № от 29.01.2025 (система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>, система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>).
На момент заключения договора залога № от 28.10.2024 залоговая стоимость предметов залога устанавливается по соглашению сторон на основании отчета № <данные изъяты> и составляет 3971000 рублей. Стоимость предметов залога по договору залога № от 29.01.2025 устанавливается по соглашению сторон на основании отчета на основании договора поставки от 28.10.2024, спецификации №1 от 28.10.2024 к договору поставки от 28.10.2024 и составляет 5000000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив по договорам займа денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024.
Согласно п.3.3 договора микрозайма №, суммы в погашение займа уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 28 числа текущего календарного месяца согласно графику. Допускается осуществление заемщиком платежей по возврату микрозайма ранее указанного срока. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 9,5% годовых от суммы микрозайма, согласно графику по возврату займа.
Заемщик взятые обязательства по договору займа не исполнил.
По условиям п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
По условиям п.5.1 договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, займодавец начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 15.07.2025 задолженность по договору № от 28.10.2024 составляет 5285646 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 5000000 рублей, сумма процентов за пользование займом 202216 рублей 22 копейки, сумма неустойки – 83429 рублей 82 копейки.
Проверив расчеты сумм задолженности по договору № от 28.10.2024, суд находит их верными и основанными на материалах дела, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору микрозайма, не представлено, а потому суд определяет к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности в размере 5285646 рублей 04 копейки.
На основании п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства требование кредитора по решению суда может быть удовлетворено путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательства по договору микрозайма, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон.
При этом учитывая факт того, что часть спорного залогового имущества (система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>, система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>) ранее была передана в залог ПАО Сбербанк (договоры залога от 26.11.2024), у ПАО Сбербанка в силу ст. 342.1 ГК РФ имеется преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет указанного имущества.
Довод третьего лица ФИО3 о том, что договор поручительства ФИО2 заключен без ее согласия, ввиду чего он является недействительным, суд находит не обоснованным, так как со стороны самого ФИО2 договор поручительства, а соответственно и договоры залога, не оспорены, сами договоры являются действующими. Факт отсутствия или наличия согласия со стороны ФИО3 на заключение ФИО2 договора поручительства сам по себе не свидетельствует о недействительности данного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «Медцентр «Земский Доктор», ФИО1, ФИО2 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 111000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда МКК БОФПМСП (ИНН №) к ООО «Медцентр «Земский Доктор» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть договор микрозайма № от 28.10.2024, заключенный между Фондом МКК БОФПМСП и ООО «Медцентр «Земский Доктор».
Взыскать солидарно с ООО «Медцентр «Земский Доктор», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда МКК БОФПМСП задолженность по договору микрозайма № от 28.10.2024 в размере 5285646 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 5000000 рублей, сумма процентов за пользование займом 202216 рублей 22 копейки, сумма неустойки – 83429 рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога недвижимого имущества № от 28.10.2024:
земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1614000 рублей;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1613000 рублей;
земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 744000 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога движимого имущества № от 29.01.2025:
систему ультразвуковую диагностическую медицинскую <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 3000000 рублей;
систему ультразвуковую диагностическую медицинскую <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 2000000 рублей;
ПАО Сбербанк в данной части залогового имущества (система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>, система ультразвуковая диагностическая медицинская <данные изъяты>) имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет данного имущества.
Взыскать солидарно с ООО «Медцентр «Земский Доктор», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда МКК БОФПМСП государственную пошлину в размере 111000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09.02.2026 года.
Судья Д.В. Степанов