Дело №2-36/2026 (2-725/2025)

86RS0009-01-2025-001313-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 января 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2026 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.

Истцом в соответствии с кредитным договором № 1448-0474-676-12274-810/21ф от 30.01.2021, заключенным между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 480 000 руб. Сторонами согласован срок возврата кредита 60 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно справке из отдела ЗАГС ФИО1 умер <дата>.

Из имеющейся информации реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело <номер>.

Таким образом, указывает истец, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 29.09.2025 за период начисления с 31.01.2021 по 06.02.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 125 807 руб. 82 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, АО КБ «Пойдем!» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1448-0474-676-12274-810/21ф от 30.01.2021 в размере 125 807 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 23 коп.

Определением суда от 18.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, – ФИО2

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные судом к участию в деле, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 30.01.2021 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> ф на сумму 480 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.18).

Денежные средства получены ФИО1 31.01.2021, что подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д. 13).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита <***> ф от 31.01.2021, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.09.2025 составляет 125 807 руб. 82 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 125 595 руб. 41 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 212 руб. 41 коп.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти от <дата> ФИО1 умер <дата> (л.д. 30-33).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения принял в наследство помещение <данные изъяты> <персональные данные>, расположенную по адресу: <адрес>

Оценка рыночной стоимости квартиры расположенную по адресу: <адрес>, суду не представлена, в связи с чем ее стоимость, как наиболее приближенную к рыночной стоимости, суд принимает кадастровую стоимость квартиры в размере <данные изъяты> <персональные данные>. (л.д. 52).

Таким образом, ФИО2 после смерти ФИО1 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает имущественные обязательства наследодателя по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1 превышает размер требований предъявленных АО КБ «Пойдем!», исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774 руб. 23 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору <***> ф от 31.01.2021 в размере 125 807 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 руб.23 коп. Всего взыскать 130 582 (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.

Судья И.В. Майорова