Дело № 2-145/2023
УИД 45RS0012-01-2023-000132-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 5 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом изменённых в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что решением Мишкинского районного суда Курганской области от 19.10.2016 в ее пользу с ФИО2 взысканы в счет возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в размере 474160 руб. Взысканные денежные средства поступали в пользу истца с 19.10.2016 по 14.04.2020 в ходе исполнительного производства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты. Часть долга ФИО2 была погашена в ходе исполнительного производства взаимозачетом задолженности ФИО1 перед ФИО2, оставшаяся сумма долга составила 392299 руб. В полном объеме задолженность была взыскана 14.04.2020, исполнительное производство окончено.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 14.04.2020 в сумме 73015 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2741 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам изложенным в иске, пояснила, что 14.04.2020 сумма задолженности перед ней ФИО2 была полностью погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО2 – адвокат Бурикова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Мишкинского районного суда Курганской области от 19.10.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причинённого материального ущерба 474160 руб.
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу 10.12.2016, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 12.01.2017 возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области от 06.03.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 03.06.2019 вновь возбуждено исполнительное производство №
17.04.2020 указанное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (Постановление судебного пристава-исполнителя Мишкинского РО СП УФССП России по Курганской области от 17.04.2020).
Решением Мишкинского районного суда Курганской области от 03.06.2016 с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 66734 руб. 68 коп., денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3988 руб. 87 коп., заработная плата в размере 332 руб. 77 коп., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 21 руб. 72 коп., всего 71078 руб. 04 коп., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2632 руб. 34 коп.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что часть долга ФИО2 была погашена взаимозачетом задолженности истца перед ответчиком, в связи с чем сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составила 392299 руб.
Из материалов дела следует, что денежные средства в счет исполнения решения суда от должника ФИО2 поступали на основании платежных поручений в рамках исполнительного производства, в дальнейшем их распределение осуществлялось в пользу взыскателя периодическими платежами, а также на основании переводов самого должника.
По информации Мишкинского РО СП УФСП России по Курганской области следует, что 17.02.2017 с должника ФИО2 взыскано <данные изъяты> материалы ранее возбужденного исполнительного производства уничтожены по истечению срока хранения.
Согласно квитанциям ФИО2 выплачено заявителю 13.05.2019 – 25000 руб., 04.09.2019 - 100000 руб., 14.06.2019 - 50000 руб.
Заявителем представлены выписки по счетам, суммы поступивших от ФИО2 платежей судом проверены, сторонами не оспорены.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 14.04.2020 составила 73015 руб. 62 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный. Представленный ответчиком расчет процентов судом не принимается, поскольку с учетом произведенных ответчиком платежей сумма задолженности по состоянию на 19.03.2020 составляет 7015 руб. 26 коп. ( в расчете ответчика 7016 руб.14 коп.)
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Поскольку ответчик своевременно не произвела выплату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на нее мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате процентов на основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к спору срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.
Схожая правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исковое заявление подано истцом в суд 07.04.2023, о чем свидетельствует отметка в заполнении СМС – согласия, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании процентов за период до 07.04.2020 (дата подачи иска 07.04.2023 – 3 года = 07.04.2020), в удовлетворении требований о взыскании процентов до 07.04.2020 суд отказывает в связи с истечением сроков исковой давности.
Денежные средства в счет исполнения решения суда от должника ФИО2 последний раз поступили ФИО1 по платежному поручению № от 16.04.2020.
Расчет процентов с учетом уплаты денежных средств ответчиком составит:
- 7015, 26 руб. (сумма задолженности на 07.04.2020) *6%*10 дн. / 366 (07.04.2020 - 16.04.2020) = 11 руб. 50 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 14.04.2020.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 14.04.2020 в сумме 9 руб. 20 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 741 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 (Девять) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2023 года.
Судья Е.М. Куликовских