Дело № 2-2471/2025
УИД 33RS0014-01-2025-002590-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит установить факт принятия наследства ФИО1 после ФИО3, умершей (дата) года, и признать за ним право общей долевой собственности на 7/12 доли в праве на гараж, площадью 29,9 кв.м., учетный номер 176/41-26/04/2016 согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство», по состоянию на 5 мая 2016 года, расположенного на земельном участке площадью 34,1 кв.м. в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: .....
В обоснование исковых требований указал, что (дата) года умерла ФИО3, которая была зарегистрирована на момент открытия наследства по адресу: .....
Наследниками являются истец ФИО1, сын ФИО3 и ее дочь, ответчик ФИО2
13 мая 2013 года ФИО3 было составлено завещание на ФИО1 По истечению 6-ти месячного срока для принятия наследства по закону, истец обратился к нотариусу. В состав наследственного имущества входит, в том числе, право общей долевой собственности на 7/12 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: .....
Наследодатель стал собственником вышеуказанной доли в праве на гараж на основании решения Муромского городского суда от 17 апреля 2018 года (дело №2-556/2018).
Однако, при оформлении наследственных документов выяснилось, что право общей долевой собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в ЕГРН.
Истец в настоящее время не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, хотя фактически принял наследство после умершей.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 118-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит удовлетворить исковые требования в заявленном объеме (л.д. 4-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца, адвокат МКА №1 «МАК» Данилин Н.С., действующий на основании ордера №11 от 3 октября 2025 года, в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что истец фактически принял наследство после матери, вступил во владение гаражом, эксплуатировал его для собственных нужд, принимал меры по сохранению наследственного имущества, распорядился личными вещами наследодателя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с. п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 си. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании решения суда от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, по делу № 2-556/2018 за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности на гараж, площадью 29,9 кв.м., учётный номер 176/41-26/04/2016 согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство», по состоянию на 05 мая 2016 года, расположенный на земельном участке площадью 34,1 кв.м. в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....,
за ФИО3, (дата) года рождения, <...>, - на 7/12 долей,
за ФИО1, (дата) года рождения, <...>, - на 1/3 долю,
за ФИО2, (дата) года рождения, <...>, - на 1/12 долю (л.д. 23).
Согласно свидетельству о смерти II-HA №779050 ФИО3 умерла (дата) года, о чем составлена запись акта о смерти № (номер) (л.д. 26).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 состояла в браке с ФИО5 (л.д. 24).
Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1, истец, является сыном ФИО3, а ответчик ФИО6 - дочерью.
Согласно справке КОС № 13 от 14 июля 2025 года с ФИО3 по адресу: .... до момента смерти последней, были зарегистрированы ФИО7 - правнук, ФИО7, - правнук, ФИО8 - внук, ФИО9 - сноха.
Согласно информации ОВО МО МВД России «Муромский» ФИО3 была сняла с регистрационного учета (дата) года в связи со смертью.
Материалы наследственного дела содержат завещание от 30 апреля 1999 года о том, что ФИО3 завещает дочери ФИО2 принадлежащую ей 1/2 долю квартиры по адресу: .... а также завещание от 13 мая 2013 года о том, что ФИО5 завещает все свое имущество ФИО1
Реализуя свое право, после смерти матери, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению, ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО3, в суд обращаться не намерена относительно восстановления срока для принятия наследства, фактически не вступала в управление наследственным имуществом и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
Истцом к исковому заявлению приложено завещание (номер) от 13 мая 2013 года, согласно которому ФИО3 завещает ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим (л.д. 23 оборот). Кроме того, от ФИО2 на имя ФИО1 и ФИО10 выдана доверенность (номер) от 10 июля 2025 года на принятие наследства по всем основаниям наследования и ведение наследственного дела с право получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ФИО3 (л.д. 27-28).
Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 также подтвердил фактическое принятие наследства истцом после смерти матери. Свидетель является сыном ответчика, а истец приходится ему дядей. Пояснил, что его бабушка, ФИО3 умерла в (дата) году, истец занимался похоронами. Спорным гаражом с осени 2020 года пользуется истец, он хранит в нем транспортное средство, пользуется смотровой ямой, а также хранит овощи и соленья.
Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3
Также в обоснование исковых требований истцом представлено заключение МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство», согласно которому технические решения, принятые при строительстве здания гаража под литерой «Г» выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89.
В частности в данном заключении содержится архивная справка МКУ о. Муром Организационное управление, содержащая сведения в п. 13 об узаконении выстроенных кирпичных гаражей, выделенных ЖСК « (данные изъяты)» по решению горисполкома №376/13 от 13.08.1969 ФИО5 для хранения автомашины «Вандерер» и двух мотоциклов, размер гаража 4,0х6,0 м., гараж № 40.
Согласно технической документации, представленной в материалы дела, кирпичный гараж общей площадью 29,9 расположен по (данные изъяты) номер кадастрового квартала (номер). Правообладателем указан ФИО5
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований о фактическом принятии наследства, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Факт принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для реализации и оформления наследственных прав на указанное в настоящем иске имущество.
Учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, имеются предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата) года.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право общей долевой собственности на 7/12 доли в праве на гараж, площадью 29,9 кв.м. учетный номер 176/41-26/04/2016 согласно технической документации, выполненной МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство», по состоянию на 5 мая 2016 года, расположенный на земельном участке площадью 34,1 кв.м. в границах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ...., в порядке наследования, после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.