РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛ
административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 74926/22/77049-ИП в части установленной суммы задолженности ФИО2, признать задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству в размере сумма, что на дату вынесения постановления от 14.11.2022 эквивалентно сумма, указав в решении суда, что сумма задолженности подлежит пересчету по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 74926/22/77049-ИП в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 74926/22/77049-ИП предметом которого является взыскания с него в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание детей, на основании нотариального соглашения об уплате алиментов, в соответствии с которым размер алиментов определен в сумме сумма по курсу Банка России на день платежа, на содержание двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно, судебным приставом расчет всей задолженности по алиментам произведен помесячно, а не на дату вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам – 14.11.2022.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 74926/22/77049-ИП в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 74926/22/77049-ИП предметом которого является взыскания с него в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание детей.
Алименты на содержание несовершеннолетних детей, являющиеся предметом указанного исполнительного производства, установлены на основании нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым размер алиментов определен в сумме сумма по курсу Банка России на день платежа, на содержание двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно.
14.11.2022 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 74926/22/77049-ИП, согласно которому размер задолженности за период с 18.03.2014 по 28.01.2017 составил сумма
Не согласившись с данным постановлением, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
К соглашению об уплате алиментов подлежат применению и общие положения о договоре, установленные главой 27 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 2 соглашения о уплате алиментов на содержание детей от 23.11.2006, заключенного между ФИО1 и ФИО2 размер алиментов определяется в сумме эквивалентной в рублях сумма по курсу Банка России на день платежа, на содержание двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно.
В соответствии с п. 3 соглашения, выплата алиментов по настоящему соглашению производится до 20 числа текущего месяца.
Задолженность по периодическим платежам, в рассматриваемом случае – помесячным, образуется на следующий день, после истечения периода, за который подлежала уплате определенная сторонами соглашения сумма, в случае ее не уплаты, то есть в данном случае, 20 числа каждого текущего месяца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку сторонами соглашения об уплате алиментов установлено, что они подлежат уплате в рублях в сумме эквивалентной сумма ежемесячно до 20 числа текущего месяца, то, в связи с неуплатой должником алиментов в расчетный период, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам исходя из сумм задолженности, образующейся 20 числа каждого месяца расчетного периода, рассчитанной путем конвертирования суммы на содержание одного ребенка – сумма, в рубли по курсу Банка России по состоянию на 20 число каждого месяца расчетного периода.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
Решил
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, определении задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.03.2023.
Судья