УИД: 66RS0010-01-2022-002331-43

№2-1782/2022

Мотивированное решение изготовлено

23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 29.07.2013 заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 29.07.2013 за период с 18.11.2021 по 27.06.2022 включительно в размере 64 718,84 руб., в том числе просроченные проценты 7792,75 руб., просроченный основной долг 56 926,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2141,57 руб.

Иск принят к производству в порядке упрощенного производства, определением от 13.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк Синара.

В судебное заседание, назначенное на 16.11.2022 не явились, извещены надлежащим образом: истец ПАО «Сбербанк» уведомление о вручении от 10.11.2022, третье лицо ПАО Банк Синара уведомление о вручении от 08.11.2022.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не знала о кредитной карте сына, просила отказать во взыскании процентов.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 29.07.2013 заключен кредитный договор №..., оформлена кредитная карта. Заемщику оформлена кредитная карта ..., открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка 36% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Условия договора на выпуск и обслуживание банковской карты включены в Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

*** умер ../../.... г.. По выписке видно, что заемщик своевременно и в полном объеме оплачивал по кредиту, последний платеж внесен 06.11.2021, после чего начала образовываться задолженность. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору по состоянию на 27.06.2022 составляет: просроченные проценты 7792,75 руб., просроченный основной долг 56926,09 руб. Начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит действующему законодательству, неустойка к взысканию не предъявляется. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Согласно наследственного дела №..., открытого нотариусом ***, после смерти ***, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1. Дочь наследодателя *** отказалась от наследства. Как следует из выписки ЕГРН *** принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено). Истец представил заключение о стоимости имущества №... от 07.07.2022, оценщик *** (ООО «Мобильный оценщик»), рыночная стоимость ... доли в праве собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), составляет 398 000 руб.

Ответчик не оспаривала представленную банком оценку, суд с ней соглашается. В отношении *** Тагилстроевским РОСП г.Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара), задолженность составляла 88 321,96 руб., перечислено 72 005,60 руб., остаток с исполнительским сбором 22 498,90 руб.

Рассматривая возражения ответчика относительно взыскания с нее процентов, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений пп. 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Банк предъявляет проценты за пользование кредитом, которые в полном объеме переходят к наследнику, неустойка к взысканию не предъявляется.

С учетом остатка долга перед ПАО Банк Синара, рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту ПАО «Сбербанк», в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2141,57 руб. (платежное поручение №571031 от 12.07.2022). С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от 29.07.2013 за период с 18.11.2021 по 27.06.2022 включительно в размере 64718 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты 7792 руб. 75 коп., просроченный основной долг 56 926 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2141 руб. 57 коп., всего взыскать 66860 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.