Решение по делу № 2А-427/2025 от 28.01.2025

Дело № 2а-427/2025 (2а-6094/2024)

УИД № 27RS0003-01-2024-008137-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В 2020 году ФИО1 получил от физического лица по договору дарения в дар квартиру, однако в нарушении пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ налоговую декларацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, налог на доходы физических лиц за 2020 год не исчислил и не уплатил.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УФНС по <адрес> удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы, в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 341 924 рубля; пени, начисленные на недоимку за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 832 рубля 81 копейка.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по налогам и страховым взносам для начисления пени составила - 341 924 рубля.

УФНС по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 10 038 рубля 71 копейка, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 10 038 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на совокупную обязанность по уплате налогов.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете.

В силу ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика и в 2020 году получил доход в виде полученного в дар от физического лица объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2 662 157,76 руб. Декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год с отражением указанного дохода административным ответчиком не подавалась.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УФНС по <адрес> удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы в том, числе недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 341 924 рубля; пени, начисленные на недоимку за 2020 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 832 рубля 81 копейка.

Общая сумма задолженности по налогам и страховым взносам для начисления пени составила - 341 924 рубля.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности, налоговым органом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на всю совокупную обязанность по уплате налогов начислены пени, в размере 10 038 рублей 72 копейки.

Поскольку общая сумма недоимки по налогу превысила 10000 рублей, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Требование налогового органа удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», в период замещения мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ФИО1, отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решением №; решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1381/2024, материалами приказного производства №а-1824/2024-2.

Доказательств погашения административным ответчиком пени и отсутствия задолженности, материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены.

Ввиду того, что задолженность административным ответчиком не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, то налоговый орган вправе требовать уплаты пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 038 рублей 72 копейки. Расчеты пени судом проверены и признаются арифметически верными

Принимая во внимание, что УФНС по <адрес> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес>) пени начисленные на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 038 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место рождения <адрес>) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева