Дело № 2-375/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000264-32

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 04 мая 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Государственные казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее - ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 289 425 рублей 19 копеек в счет возмещения убытков, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 094 рубля 25 копеек.

В обосновании иска указано, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО1 в целях реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-СПН найма специализированного жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности Свердловской области. Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение зачислено в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области и передано в оперативное управление Фонда. Фонд передал ФИО1 благоустроенное жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту претензий к санитарному и техническому состоянию жилого помещения сторонами не заявлено. ФИО1 принял на себя обязательства, указанные в п.8 договора найма, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения. По истечении пятилетнего срока Управлением социальной политики № 16 в адрес Фонда направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности предоставления заключения о наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации по причине непредставления ФИО1 справки о наличии (отсутствии) судимости.

На основании решения Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также члены его семьи признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Фонда совместно с представителем Управления социальной политики № 16 проведен осмотр спорного жилого помещения с целью установления его санитарно-технического состояния, по результатам которого установлено, что жилому помещению вследствие ненадлежащего содержания и необеспечения сохранности причинен значительный ущерб.

Для производства ремонта ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО МК «ГарантСтрой» заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ с целью предоставления жилого помещения иному лицу, нуждающемуся в жилом помещении. Общая стоимость работ составила 289 425 рублей 19 копеек, которые были перечислены подрядчику ДД.ММ.ГГГГ по результатам выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, требования которой ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены, денежные средства на расчетный счет Фонда не поступали.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации (л.д. 67).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела по месту жительства и регистрации (л.д.48,49). Почтовые конверты вернулись с пометкой об истечении срока хранения (л.д.71, 72).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в адресованном суду заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.59). Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив обстоятельства дела, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление юридически значимых обстоятельств: факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, наступления неблагоприятных последствий в виде убытков между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свердловской области на основании государственного контракта №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии с договором найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №-СПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), ФИО1 передано за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга ФИО5 и дочь ФИО6 Срок действия договора составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,4,5 договора).

В соответствии с п.8 указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства использовать жилое помещение по назначению в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.п.1), соблюдать правила пользования жилым помещением (п.п.2), обеспечивать сохранность жилого помещения (п.п.3), поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, не допускать самовольное переустройство и перепланировку жилого помещения (п.п.4), проводить текущий ремонт жилого помещения (п.п.5), допускать в жилое помещение представителя наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем (п.8).

Согласно акту приема-передачи №-СПН от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемым приложением к договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» передал ФИО1, а последний принял благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, претензий к техническому состоянию жилого помещения сторонами не заявлено (л.д.24 оборот).

Как следует из искового заявления, по истечении пятилетнего срока ТОИОГВ СО - Управлением социальной политики Министерства социальной политики № 16 в адрес ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности предоставлена заключения о наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в частности, по причине непредоставления ФИО1 документов, предусмотренных частью 1 и подпунктами 2 и 4 части третьей пункта 4 указанного порядка, а именно справки о наличии (отсутствии) судимости.

Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО1 и члены его семьи ФИО5, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27,28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено извещение № Ф/06-8163 об обеспечении допуска в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с просьбой обеспечить доступ в жилое помещение с целью установления его санитарно-технического состояния, подписания акта приема-передачи жилого помещения (л.д.29).

Указанное извещение направлено ФИО1 по двум адресам (л.д.30,31) и не было им получено, почтовая корреспонденция вернулась обратно в Фонд (л.д.32,33).

Таким образом, ответчиком был нарушен подпункт 8 пункта 8 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями ответчика, а также размера причиненного ущерба истцом представлены следующие доказательства по делу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра жилого помещения комиссия в составе специалиста Фонда жилищного строительства и представителя Управления социальной политики № 16 провела осмотр спорного жилого помещения с целью установления его санитарно-технического состояния (л.д.16-18). По результатам осмотра установлено, что жилому помещению вследствие ненадлежащего содержания и необеспечения сохранности причинен ущерб, а именно, повреждены откосы входной двери в результате замены входной двери; межкомнатные двери (комната, кухня, санузел, кладовка) имеют механически повреждения, царапины, потертости, несмываемые загрязнения; обои (коридор, комната кухня, кладовка) местами имеют отслоения, разрывы; в санузле имеются загрязнения красочного слоя стен, отслоение штукатурки; отсутствует фартук умывальника из керамической плитки; частично отсутствует и поврежден бордюр ванны из керамической плитки; отслоение штукатурного слоя потолка в комнате, коридоре санузле; несмываемые загрязнения на потолке по всей квартире; требуется замена линолеума и плинтуса в комнате, кухне, коридоре и кладовке; на линолеуме имеются следы повреждений, порывов, потертостей; трещины штукатурного слоя порога балконной двери; на оконном блоке в кухне имеются царапины, сколы, несмываемые загрязнения на профиле; по периметру профиль оконного блока обклеен скотчем, ручка сломана; на оконном блоке в комнате имеются царапины, сколы, несмываемые загрязнения на профиле, отсутствует ручка; на балконной двери имеются царапины, по периметру профиль оконного блока обклеен скотчем, ручка сломана; подоконные доски в комнате и кухне повреждены, имеются вмятины, царапины, трещины, загрязнения; оконные откосы в комнате, кухне имеют следы отслоения штукатурного слоя, несмываемые загрязнения; электроплита имеет следы эксплуатации на варочной поверхности и в духовке, царапины, несмываемые загрязнения; кухонная мойка имеет несмываемые загрязнения, сколы эмалированного покрытия, сифон имеет несмываемые загрязнения, потерю эластичности; смеситель кухонный имеет следы известкового налета на поверхности, крепление ослаблено, гибкие подводки имеют следы известкового налета, загрязнений в соединениях и потерю эластичности; ванна стальная имеет сильные несмываемые загрязнения и механические повреждения внутри поверхности; унитаз-компакт имеет трещины, гибкая подводка имеет следы известкового налета и ржавчины в креплениях, потерю эластичности; сифон для умывальника имеет следы загрязнений, потерю эластичности; счетчики холодного и горячего водоснабжения имеют следы ржавчины на соединениях с трубами, требуют замены по сроку эксплуатации; в комнате 4 одинарные розетки имеют несмываемые загрязнения, в кухне 3 одинарные розетки и 1 усиленная розетка имеют несмываемые загрязнения, в коридоре 1 одинарная розетка имеет несмываемые загрязнения; в коридоре 3 одинарных выключателя имеют загрязнения и следы эксплуатации, в комнате 1 двойной выключатель имеет царапины, несмываемые загрязнения, в кухне 1 двойной выключатель имеет несмываемые загрязнения; в санузле и кладовке светильники не подключены, отсутствуют плафоны; вентиляционные решетки имеют несмываемые загрязнения; требуется уборка пола в санузле, сантехнического оборудования, требуется вывоз бытового мусора (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления жилого помещения иному лицу по договору найма специализированного жилого помещения между ГКУ «Фонд жилищного строительства» и обществом с ограниченной ответственностью МК «ГарантСтрой» (далее - ООО МК«ГарантСтрой») заключен договор №-Р на выполнение ремонтно-восстановительных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19,20).

Согласно локальной смете №, являющейся приложением к договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, общая стоимость работ составила 289 425 рублей 19 копеек (л.д.21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены ООО МК «ГарантСтрой» в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-15), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 289 425 рублей 19 копеек были перечислены на расчетный счет ООО МК «ГарантСтрой» в полном объеме в счет оплаты за выполнение ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Фондом в адрес ФИО1 направлена претензия № Ф/06-750, содержащая в себе требование о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ в указанном размере (л.д.35), которая ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена.

Учитывая вышеизложенное, истцом предоставлено достаточно достоверных и убедительных доказательств причинения убытков действиями ответчика, в связи с чем судом установлен факт несения истцом убытков, их размера, а также установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и убытками, возникшими у истца, чье право нарушено. Ответчик не представил в суд доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности представленных по делу доказательств, исходя из положений ст.ст.15,309,п.1 ст.1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 289 425 рублей 19 копеек.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 094 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 094 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в возмещение ущерба 289 425 рублей 19 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко