Дело №
УИД 75RS0№-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ
,
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки FORD KUGA ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN № №. Осуществлена фактическая передача транспортного средства. В связи с чем с указанной даты истец является собственником настоящего имущества. Истец не смог осуществить своевременную перерегистрацию автомобиля на свое имя в отделении ГИБДД РФ по причине его нахождения в залоге в АО «Россельхозбанк», о чем он был уведомлен продавцом в момент заключения договора. В соответствии с пунктом 3 договора продавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по выводу из залога транспортного средства и передаче паспорта транспортного средства. Однако не сделал этого. В настоящее время ввиду наложенных судебными приставами ограничительных мер истец не может осуществить перерегистрацию авто указанные обстоятельства в полной мере нарушают его имущественные интересы, из-за введенных ограничений истец не может полноценно распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки FORD KUGA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-зеленый, обязать УФССП России по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей.
Представитель истца ФИО3, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.
Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.
На основании ст.ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки FORD KUGA ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN № №. Осуществлена фактическая передача транспортного средства.
Согласно п. 3 договора до заключения настоящего договора транспортное средство находится в залоге в Банка.
Истцу был передан паспорт транспортного средства автомобиль марки Форд Куга и свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием собственника ФИО1
Также суду представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8 на спорный автомобиль, регистрационный знак №.
Как следует из пояснений представителя истца, ФИО9 не регистрировал автомобиль, так как автомобиль находился в залоге в банка.
Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки Форд Куга, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1
Учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении ответчика не имелось, то суд считает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем, о прекращении запрета на совершение регистрационных действий обоснованы.
Таким образом, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль марки FORD KUGA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-зеленый, обязать снять запрет на совершение регистрационных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки FORD КUGА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет cepo-зеленый.
Обязать УФССП России по <адрес> снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки FORD КUGА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет cepo-зеленый, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.