УИД 74RS0038-01-2025-003259-85
Дело № 2-226/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бычковой В.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность по состоянию на 14.01.2026 по кредитному договору № от 25.09.2024 в размере 168 390,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 855,94 руб., просроченные проценты – 5 875,30 руб., неустойка – 659,40 руб.; задолженность по кредитному договору № от 11.04.2023 в размере 911 985,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 856 112,70 руб., просроченные проценты – 46 660,32 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 216,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 996,21 руб.; задолженность по кредитному договору № от 27.12.2021 в размере 23 103,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 397,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 561,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 144,63 руб.; задолженность по кредитному договору № от 16.06.2024 в размере 2 415 630,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 279 623,23 руб., просроченные проценты – 123 524,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 822,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 659,69 руб.; задолженность по кредитному договору № от 02.07.2024 в размере 156 639,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 141 761,04 руб., просроченные проценты – 12 917,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 425,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 534,96 руб. Также истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 по состоянию на14.01.2026 в размере 3 740 234,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 643 571,29 руб., просроченные проценты – 73 022,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 415,91 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 225,24 руб. Кроме того истец просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 87 501 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что банк на основании кредитного договора № от 10.07.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, с фондом развития предпринимательства. 02.07.2024 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № утвердило кредитный лимит ФИО1 в размере 197 000 руб.; на основании кредитного договора № А.Н. в сумме 1 400 000 руб., на основании кредитного договора № от 16.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 600 000 руб., на основании кредитного договора № от 25.09.2024 согласовало кредитный лимит ФИО1 в размере 1 000 000 руб., на основании кредитного договора № от 11.04.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 666 669 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размера не оспаривала.
Ответчик ФИО2, ее представитель в судебном заседании также не оспаривали факт наличия задолженности и ее размер, просили снизить размер взыскиваемой неустойки.
Представитель третьего лица Фонда Развития Предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела суд установил, что 10.07.2023 ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 получила кредит в сумме 5 000 000 руб. под 14,66 % годовых на срок 36 мес. и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 53-65, т. 1).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 10.07.2023 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 (поручитель), обязалась отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение ИП ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 10.07.2023 (л.д. 26-30, т. 1).
Также 10.07.2023 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Фонд развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес» обязался субсидиарно отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 10.07.2023 (л.д. 71-78, т. 1).
27.12.2021 истец по кредитному договору № выдал кредит ФИО1 в сумме 1 400 000 руб. на срок 36 мес. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых (л.д. 66-70, т. 1).
На основании кредитного договора № от 11.04.2023 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 1 666 669 руб. на срок 36 мес. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых (л.д. 31-40, т. 1).
На основании кредитного договора № от 16.06.2024 ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО1 в сумме 2 600 000 руб. на срок 35 мес. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26,5 % годовых (л.д. 41-52, т. 1).
02.07.2024 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № утвердило кредитный лимит ФИО1 в размере 197 000 руб. срокомна 36 мес. Под 25,2 % годовых (л.д. 91-95, т. 1).
На основании кредитного договора № от 25.09.2024 согласовало кредитный лимит ФИО1 в размере 1 000 000 руб. сроком на 23 мес., под 25,2 % годовых (л.д. 82-90, т. 1).
Свои обязательства по кредитным договорам истец ПАО «Сбербанк России» выполнил, передав заемщику указанные денежные средства. Доказательств возвращения заемщиком суммы долга и оплаты процентов, в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика ИП ФИО1 по состоянию на 14.01.2026 составляет:
по кредитному договору № от 25.09.2024 – 168 390,64 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 161 855,94 руб.
просроченные проценты – 5 875,30 руб.
неустойка – 659,40 руб.
по кредитному договору № от 11.04.2023 – 911 985,87 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 856 112,70 руб.
просроченные проценты – 46 660,32 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 216,64 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 996,21 руб.
по кредитному договору № от 27.12.2021 – 23 103,14 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 19 397,27 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 561,24 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 144,63 руб.
по кредитному договору № от 16.06.2024 –2 415 630,49 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 2 279 623,23 руб.
просроченные проценты – 123 524,71 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 822,86 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 659,69 руб.
по кредитному договору № от 02.07.2024 – 156 639,74 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 141 761,04 руб.
просроченные проценты – 12 917,79 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 425,95 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 534,96 руб.
по кредитному договору № от 10.07.2023 –3 740 234,47 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 3 643 571,29 руб.
просроченные проценты – 73 022,03 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 415,91 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 225,24 руб.
Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, ответчики размер долга, условия договора не оспорили.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредитов, доказательства погашения задолженности по кредитным договорам не представлено, размер задолженности, условия договоров не оспорены, досудебное требование банка о погашении задолженности не исполнено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшихся сумм кредитов вместе с причитающими процентами. При этом, в силу статьи 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2023 обеспечены поручительством ФИО2, задолженность по данному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер неустойки по кредитному договору № от 10.07.2023 подлежит снижению до 18 500 руб. (неустойка за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению до 18 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – до 500 руб.), поскольку такой размер наиболее отвечает принципам разумности и обеспечивает баланс интересов сторон.
Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 87 501 руб., из которых 77 501 руб. – госпошлина на требования о взыскании задолженности, 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 При этом с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 090,82 руб. (5 000 руб. – половина госпошлины, уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, + 25 090,82 руб. половина госпошлины, уплаченной истцом, исходя из цены иска о взыскании задолженности по договору № от 10.07.2023).
С ИП ФИО1 подлежат взысканию оставшиеся расходы по уплате госпошлины в размере 57 410,18 руб. (87 501 – 30 090,82).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по состоянию на 14.01.2026
по кредитному договору № от 25.09.2024 в размере 168 390,31 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 161 855,94 руб.
просроченные проценты – 5 874,97 руб.
неустойка – 659,40 руб.
по кредитному договору № от 11.04.2023 в размере 911 985,87 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 856 112,70 руб.
просроченные проценты – 46 660,32 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 216,64 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 996,21 руб.
по кредитному договору № от 27.12.2021 в размере 23 103,14 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 19 397,27 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 561,24 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 144,63 руб.
по кредитному договору № от 16.06.2024 в размере 2 415 630,49 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 2 279 623,23 руб.
просроченные проценты – 123 524,71 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 822,86 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 659,69 руб.
по кредитному договору № от 02.07.2024 в размере 156 639,74 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 141 761,04 руб.
просроченные проценты – 12 917,79 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 425,95 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 534,96 руб.
Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ФИО2, ИП ФИО1
задолженность по кредитному договору № от 10.07.2023 по состоянию на 14.01.2026 в размере 3 735 093,32 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 3 643 571,29 руб.
просроченные проценты – 73 022,03 руб.
неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 000 руб.
неустойка за несвоевременную уплату процентов – 500 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 090,82 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 410,18 руб.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова