УИД: 77RS0027-02-2022-022043-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» об обязании реструктуризировать долг по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО МФК «Экофинанс» об обязании реструктуризировать долг по договору потребительского микрозайма № 1903082510 от 08.06.2022, в обоснование требований, ссылаясь на то, что заключенный с МФК « Лайм-Займ» (ООО) договор потребительского микрозайма носит явно кабальный характер, проценты необоснованно высоки, неустойка явно несоразмерна, выгода кредитора необоснована. В связи с низким уровнем дохода и высокой финансовой нагрузкой, вносить ежемесячные платежи стало затруднительно: на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Предъявляя настоящие требования, истица ссылается на положения ст.ст. 177, 179 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отклонить предъявленный иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает сумма прописью, а в случае если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ, установлено, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 9455206001, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет сумма, срок возврата – 20 дней, процентная ставка – 365 % годовых.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, 22.06.2022 года денежные средства в сумме сумма были перечислены заемщику на банковскую карту «МИР» 220220*****7025 (транзакция № 1207380526 от 22.06.2022 ).

При заключении договора потребительского кредита (займа) № 9455206001 от 22.06.2022 ФИО1 подано заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10, страховая премия в сумме сумма была оплачена из суммы займа.

Из письменных объяснений ответчика следует, что заключение договора страхования является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его волеизъявлением, так как договор потребительского кредита (займа), заключаемый с Обществом, не предусматривает обязательного заключения заемщиком договора страхования.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО МФК Экофинанс», ФИО1 оспаривает договор потребительского займа, заключенный 08.06.2022 с ООО МФК «Лайм-Займ», в подтверждение, - представляет копию заявления ФИО1, адресованного кредитору ООО МФК «Лайм-Займ » о предоставлении займа в сумме сумма, сроком возврата – 20 дней, процентная ставка – 365 % годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Права, предусмотренные п.1 ст.39 ГПК РФ истцу судом разъяснены, однако истец данным правом не воспользовался.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены суду относимые и допустимые доказательства в подтверждение доводов и обстоятельств заявленного иска к ООО МФК «Экофинанс».

Договор, заключенный истицей с кредитором МФК « Лайм-Займ (ООО), не порождает правовых последствий для иного юридического лица, а именно, - ООО МФК «Экофинанс», доказательств обратного суду также не представлено.

Напротив, ответчиком представлены суду доказательства того, что между сторонами заключен договор займа, условия которого, отличны от тех, на которые ссылается истец.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что доказательства получения истцом заемных денежных средств в рамках договора займа от 22.06.2022 в сумме сумма были представлены в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к кредитору ООО МФК «Экофинанс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» об обязании реструктуризировать долг по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023

Судья фио