Решение по делу № 2-1-169/2025 от 21.07.2025 | Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область)

Дело №2-1-169/2025

64RS0008-01-2025-000178-13

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, но им была допущена просрочка, в связи с чем по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность в сумме 201 323 руб.39 коп., из которых: 138 999,97 руб. основного долга по кредиту; 62 323,42 руб. процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, но им была допущена просрочка, в связи с чем по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность в сумме 191 043 руб.14 коп., из которых: 131 901,30 руб. основного долга по кредиту; 59 141,84 руб. процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец не располагает информацией о наследниках.

В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 323 руб.39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039,70 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 043 руб.14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 731,29 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и выдана банковская карта с условием кредитования счета с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под 25,5 % годовых на неопределенный срок.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и выдана банковская карта с условием кредитования счета с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под 25,5 % годовых на неопределенный срок.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитам не исполняются, в связи с чем по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность: по кредитному договору № в сумме 201 323 руб.39 коп. (138 999,97 руб. основного долга по кредиту и 62 323,42 руб. процентов за пользование кредитом); по кредитному договору № в сумме 191 043 руб.14 коп. (131 901,30 руб. основного долга по кредиту и 59 141,84 руб. процентов за пользование кредитом).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса от 05.03.2025 № 150 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является супруга – ФИО2 и сын – ФИО2, зарегистрированные и проживавшие на день смерти наследодателя совместно с умершим по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Яковлевского муниципального образования № 103 от 20.05.2025, сведениями ОВМ МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 26.05.2025 № 439, сведениями отдела ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району Саратовской области от 27.05.2025 № 16-02-49/471.

Определением суда от 23.05.2025 ФИО2 и ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 04.03.2025 на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Саратовской области зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН не имеется.

Таким образом, наследственного имущества после умершего ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия такового истцом не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На момент рассмотрения настоящего дела установленный законодательством срок для принятия наследства истек, наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества умершего ФИО1 судом не установлено. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья О.Н. Левошина