УИД 45RS0004-01-2022-000343-60 Дело № 2-266/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рахимовой А.В.,
при секретаре Порошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Далматово Курганской области
22 июля 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков,
установил :
РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что 15.03.2019 в РСА от ФИО2 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП 26.12.2018. Приговором Далматовского районного суда от 03.12.2018 установлено, что в результате действий ответчика потерпевшему причинен вред. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда составила 475000 руб. В силу возникшего у истца права регрессного требования просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.
Определением Далматовского районного суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отбывая наказание в ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, возражений не представил, ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Приговором Далматовского районного суда от 03.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Данным приговором установлено, что 26.07.2018 около 06 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем №*, рег.знак №*, вне дороги, по полю, расположенному в двух километрах севернее от 171 километра автодороги сообщением Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Далматовского района Курганской области, перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО5., не пристегнутого ремнем безопасности. Проявив преступную небрежность, при возникновении опасности для дальнейшего движения в виде дикого животного – косули сибирской, бежавшей в непосредственной близости от автомобиля в попутном направлении, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанная косуля выбежала перед автомобилем, в результате чего ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и допустил его опрокидывание. В результате ДТП пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.
Заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» от 26.07.2018 определены причины смерти ФИО3 (л.д.44-49).
Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО4 является сыном ФИО2 (л.д. 41).
Исходя из копии свидетельства о смерти, ФИО4 умер 26.07.2018, о чем в отделе ЗАГС Администрации Далматовского района внесена актовая запись №* от **.**.****.
01.03.2019 ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.31-33).
По результатам рассмотрения заявления ФИО2 (отца погибшего) Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате №190329-873760 от 29.03.2019 в размере 475000 руб. (л.д. 29-30).
Платежным поручением от 02.04.2019 подтверждено перечисление ФИО2 компенсационной выплаты в размере 475000 руб. по решению №190329-873760 от 29.03.2019 (л.д.28).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В силу п. «г» п.1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Частью 1 ст. 19 данного ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Положениями п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Между тем, доказательств того, что ФИО1 противоправно завладел источником повышенной опасности в материалы дела не представлено. Напротив, при рассмотрении уголовного дела ответчик пояснял, что автомобиль на момент ДТП принадлежал именно ему.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО1, в связи с чем компенсационная выплата в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Рахимова