Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В., рассмотрев в помещении суда по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1629/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

установил:

Управление ФНС по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени в размере 11391,09 руб., мотивировав тем, что ответчик, в период с 2018 по 2022 года являясь собственником транспортных средств: автомобили легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: OPEL VECTRA GL 1.61, VIN: №, год выпуска 1991 (дата регистрации права 26.02.2008, дата утраты права 06.10.2012), автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВА321099,VIN: №, год выпуска 1996 (дата регистрации права 27.12.2008, дата утраты права 06.10.2012), автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗ 54323, VIN: №, год выпуска 1995 (дата регистрации права 09.04.2013, дата утраты права 23.10.2019), автобус, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГА3322132, VIN: №, год выпуска 2007 (дата регистрации трава 06.05.2013, дата утраты права 27.09.2014), автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВА321063, VIN: №, год выпуска 1988 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 2747 0000010, VIN: №, год выпуска 2007 (дата регистрации права 03.11.2010 дата утраты права 21.08.2012), автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВА321140, VIN: <***>, год выпуска 2005, (дата регистрации права 13.08.2014), не уплатил в установленный срок вышеуказанные налоги, в связи с чем были начислены пени. Направленное посредством почтовой корреспонденции по месту регистрации административного ответчика налоговое требование по оплате пени в установленный срок исполнено не было.

Определением судьи дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями п.3 ст. 291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Изучив письменные материалы настоящего дела, обозрев административные дела №2а-838/2020 и 2а-914/2019 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок уплаты транспортного налога определен в главе 28 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в частности автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога и сбора установлены ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что за налоговый период 2017-2018 года во владении административного ответчика ФИО2 находилось транспортное средство автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МАЗ 54323, VIN: №, год выпуска 1995, что не оспаривалось административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что: в 2019 году Управление ФНС по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности.

Судебный приказ № 2а-914/2019 от 10.06.2021 передан в службу ОСП Пролетарского района г. Тулы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 63845/19/71027 от 31.07.2019 в пользу Управления ФНС по Тульской области, с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за 2017 год в размере 28171,25 руб.

В 2020 году Управление ФНС по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности.

Судебный приказ № 2а-838/2020 от 07.05.2020 передан в службу ОСП Пролетарского района г. Тулы, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67762/20/71027 от 16.07.2020 в пользу Управления ФНС по Тульской области, с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за 2018 год в размере 28547,33 руб.

В адрес ответчика по месту его регистрации посредством почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № 144699 от 14.07.2022 об уплате недоимки по налогам и пени в сумме 68769,45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Факт направления налоговым органом требований об уплате налогов и пени подтверждается справкой Федеральной почтовой службы об отправке почтового отправления.

Таким образом, истцом соблюден установленный Кодексом порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов.

Расчет взыскиваемых пени административным ответчиком не оспаривался и осуществлен налоговым органом правильно.

Между тем, законодательством о налогах и сборах (пунктом 8 статьи 75 НК РФ) установлены случаи, когда пени могут не начисляться.

В частности не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

В рамках настоящего дела ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 8 ст. 75 НК РФ, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от уплаты пеней в данном случае отсутствуют.

Требования налогового органа об уплате пени по транспортному налогу в настоящее время не исполнены. Административным ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено доказательств их уплаты, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 11391,09 руб. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета МО г. Тула.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец в лице Управления ФНС России по Тульской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Тула государственная пошлина в размере 455,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.<адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления ФНС по Тульской области пени в размере 11391,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.<адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО г. Тула государственную пошлину в размере 455,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Судья