Дело №2-3357/2022

25RS0029-01-2022-005744-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX) на сумму 108182 руб. под 24,20%/24,20% по безналичным/наличным годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк», поскольку ДД.ММ.ГГ последний реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк», перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55500 руб. По состоянию на 19.06.2022г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88620,56 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 88620,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, утверждала, что никого кредита не брала, однако не отрицала, что в документах стоит подпись, похожая на её. Иных доводов не привела, ходатайств процессуального характера не заявила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело XXXX, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 108182 руб. под 24,20%/24,20% годовых по безналичным/наличным, сроком до ДД.ММ.ГГ, с размером ежемесячного 4846 руб., последний платеж – 4821.26 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается получение ответчиком суммы кредита.

14.02.2022г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером XXXX от 14.02.2022г., а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по настоящему кредитному договору.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов выполняла несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 19.06.2022г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 88620,56 руб., из которых просроченная судная задолженность составляет 74670,47 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность 13950 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы долга по договору кредитования, представитель банка указал, что подлежащая взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства подтверждаются приложенным к иску расчетом суммы задолженности и графиком гашения кредита.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. По существу ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, погашение кредита по данному договору не производила, допустила просрочку оплаты кредита, суд находит требования банка правомерными.

Оценивая доводы ответчика в обоснование возражений по существу иска, суд исходит из положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком доказательств того, что кредитный договор ею не заключался, не представлено, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы суду не заявлено, представленные банком доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, последней не опровергнуты.

Из информации, размещенной в электронной картотеке дел Уссурийского районного суда Приморского края, следует, что ответчик обращалась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. Из вступившего в законную силу решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, принятого по гражданскому делу XXXX по иску ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 108182 руб., следует, что ответчик подтверждала факт заключения спорного кредитного договора с банком.

Указанное выше является основанием сомневаться в правдивости позиции ответчика. Выписки по счету иного содержания, справки, подтверждающей отказ от заключения кредитного договора либо возврат денежных средств банку, ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Резюмируя изложенное, учитывая процессуальное поведение ответчика, отсутствие существенных возражений по существу спора, в том числе процессуального характера, принимая во внимание, что суд предоставлял ответчику время для подготовки позиции по делу, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, совокупность которых признает достаточной.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в размере 88620,56 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13950 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 74670,47 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2858,62 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX) в размере 88620,56 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 2858,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.