Дело №2-5723/2022 УИД 77RS0009-02-2022-008400-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5723/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору из наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяца под 14,9 % годовых. 27 октября 2020 года умерла фио в связи с чем, срок возврата кредита и уплата процентов нарушен. По состоянию на 12 мая 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последней.

Определением суда к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1, являющаяся наследником фио.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанк на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика (ФИО1) в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 17 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме сумма на срок 60 месяца под 14,9 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с адрес условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма; платежная дата 17 число месяца.

27 октября 2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 12 мая 2022 года включительно составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Установив факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 17 мая 2019 года, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № 54/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 27 октября 2020 года, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, является сестра умершей – ФИО1 , которая унаследовала недвижимое имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Болотниковская, 46-3-55.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности сумма не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника ответчика (ФИО1) задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2019 года в размере сумма, тем самым удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ВВ791277) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 мая 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья