Решение по делу № 2-31/2023 от 16.03.2023

61RS0048-01-2022-001291-13

Дело №2-31/2023 (2-706/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 16 марта 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к наследственному имуществу Ф.Л., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Орловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 17 ноября 2022 г. к наследственному имуществу Ф.Л., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Орловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обосновав его следующим.

07.02.2019 г. между АО Тинькофф Банк и Ф.Л. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 45432 руб. сроком на 12 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50051,10 руб., из них: сумма основного долга 41915,55 руб., сумма процентов 1997,55 руб., сумма штрафов 6138 руб.

27.09.2019 г. между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 50051,10 руб.

Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Ф.Л. умерла. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе <адрес>, согласно которому сведений не установлено.

Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками, и воспользовавшись своим правом, направило информационное, письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС».

На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно, установить крут наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере (10 000,00 рублей).

Истец просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В процессе рассмотрения дела наследников Ф.Л. установить не представилось возможным, из ответа нотариуса Орловского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Ф.Л. не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился извещен.

Представитель ответчика Администрация Орловского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о непризнании иска, так как выморочное имущество не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2019 г. между АО Тинькофф Банк и Ф.Л. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Ф.Л. предоставлен кредит в сумме 45432 руб. сроком на 12 месяцев.

Из записи акта о смерти следует, что заемщик Ф.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после смерти Ф.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из уведомления от 30 ноября 2022 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения в отношении Ф.Л.

Согласно ответа главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора Орловского района, за Ф.Л. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в региональной базе Ростовоблгостехнадзора нет.

Согласно ответа начальника отделения №3 МРЭО ГИБДД за Ф.Л. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответов ПАО КБ «Центр-инвест» следует, что в их банке на имя Ф.Л. открытых счетов нет.

Согласно ответа заместителя управляющего отделения фонда пенсионного страхования и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 18.01.2023 г. Ф.Л. начисленные суммы пенсии, перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Согласно ответа операционного центра ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Ф.Л. открыты 3 счета, сведений о компенсационных счетах отсутствуют.

Из направленных запросов следует, что имущества у Ф.Л. не имеется.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, учитывая, что наследники на момент рассмотрения дела не установлены, наследственное имущество на момент рассмотрения дела отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ЭОС" к наследственному имуществу Ф.Л., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Орловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.