Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена карта №. Срок действия договора установлен до 15.05.2049г., процентная става – 26 процентов годовых, срок внесения платежа – каждое 20 число месяца следующего за отчетным. Ответчик, пользуясь кредитными денежными средствами, в установленный договором срок задолженность не погашал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 088 руб. 84 коп. ПАО Банк ВТБ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от 21.03.2025г. №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019г. по состоянию на 13.10.2025г. в размере 83 088 руб. 84 коп. ФИО3, не согласившись с судебным приказом, подал на него возражения. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.06.2025г. судебный приказ от 21.03.2025г. № был отменен. После отмены судебного приказа и не погашения задолженности по кредиту, истец обратился в суд за взысканием долга в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск признал частично, указав, что после выставления задолженности в размере 83 088 руб. 84 коп. им были внесены денежные суммы 21.10.2024г., 27.10.2024г. и 12.03.2025г. в размере соответственно 3 926 руб., 3 600 руб. и 2 500 руб., в связи с чем, согласно представленной справке, задолженность составляет 77 062 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 15.05.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена карта №. Срок действия договора установлен до 15.05.2049г., процентная става – 26 процентов годовых, срок внесения платежа – каждое 20 число месяца следующего за отчетным.

Ответчик, пользуясь кредитными денежными средствами, в установленный договором срок задолженность не погашал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 088 руб. 84 коп.

ПАО Банк ВТБ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от 21.03.2025г. №, которым с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019г. по состоянию на 13.10.2025г. в размере 83 088 руб. 84 коп.

ФИО3, не согласившись с судебным приказом, подал на него возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.06.2025г. судебный приказ от 21.03.2025г. № был отменен.

После отмены судебного приказа и не погашения задолженности по кредиту, истец обратился в суд за взысканием долга в порядке искового производства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд, проверяя представленный истцом расчет задолженности, находит его не корректным, поскольку, рассчитывая задолженность, истец не учитывает суммы, поступившие от истца 21.10.2024г., 27.10.2024г. и 12.03.2025г. в размере соответственно 3 926 руб., 3 600 руб. и 2 500 руб.

Согласно представленной справке о состоянии задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019г., сумма долга ответчика по состоянию на 13.10.2025г. составляет 77 062 руб. 84 коп.

Таким образом, учитывая данные о состоянии задолженности на 13.10.2025г., учитывая, что ответчиком в 2024 и 2025 года вносились суммы на погашение долга, суд полагает возможным определить сумму задолженности в размере 77 062 руб. 84 коп. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как долг по кредитному договору № от 15.05.2019г. по состоянию на 13.10.2025г.

В удовлетворении иска о взыскании долга в большем размере суд отказывает.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 2811 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019г. по состоянию на 13.10.2025г. в размере 77 062 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего взыскать 81 062 руб. 84 коп.

В удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 15.05.2019г. в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025г.

Решение не вступило в законную силу.