Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , не имеющего места жительства, не женатого, не трудоустроенного, не имеет иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут по адресу: ФИО1, находясь в общественном месте на территории Автовокзала выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде вину свою признал, раскаивается.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие правонарушения, время и место совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции, в которых описаны обстоятельства правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО4 подтверждается, что на территории Автовокзала сотрудники полиции сопровождали гражданина, который выражался нецензурной бранью, и на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал; иными материалами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ его действия суд квалифицирует - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние.

Согласно п.2.ч.1 ст. 4.3.1 КоАП Российской Федерации суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признает повторное совершение однородного административного правонарушения –по ст. 20.21. КоАП РФ постановление вынесено 14.09.2021 года, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО2