Дело № 2-6169/2023

77RS0015-02-2023-000069-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ТЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ТЮА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») заключило с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 401 700 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ, полная стоимость кредита – 24,90%.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тариф по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 399 634,33 рублей, из них 74 140,63 рублей - задолженность по процентам, 320 428,81 рублей - задолженность по основному долгу, 1 864,89 рублей - задолженность по неустойкам, 3 200 рублей - задолженность по комиссиям.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 399 634,33 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 196 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ТЮА в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен был предоставлен кредит в сумме 401 700 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГ, полная стоимость кредита – 24,90%.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3 Условий), которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик несет перед Банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 399 634,33 рублей, из них 74 140,63 рублей - задолженность по процентам, 320 428,81 рублей - задолженность по основному долгу, 1 864,89 рублей - задолженность по неустойкам, 3 200 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Почта Банк» не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ТЮА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ТЮА (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 399 634 рублей 33 копейки, из них 74 140 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 320 428 рублей 81 копейки- задолженность по основному долгу, 1 864 рублей 89 копеек- задолженность по неустойкам, 3 200 рублей - задолженность по комиссиям, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 07.09.2023 года.