УИД № 30RS0014-01-2023-000671-04

№2а-575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 10 июля 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что он состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области и являлся налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, регистрационный № О652АР 30.

В рамках действующего законодательства сформировано и направлено ответчику налоговое уведомление № от 27.04.2015г. об уплате транспортного налога за 2013г. в размере 1806 руб., который не уплачен. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование № от 27.10.2015г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 09.12.2015г., требование не исполнено.

Уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2013г. в размере 1806 руб.

Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы. Законы, устанавливающие новые налогиили ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу требований ч.1 ст.286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи289КАС Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно ст.19 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации, физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 31НК Российской Федерации,налоговыеорганы вправе: определять суммыналогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговыхагентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах и контролировать выполнение указанных требований;взыскиватьнедоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 45 НК Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумменалога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную суммуналога.

Требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 75 НК Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, регистрационный №.

В рамках действующего законодательства налоговым органом сформировано и направлено налоговое уведомление № от 27.04.2015г. об уплате транспортного налога за 2012-2014г. в размере 1806 руб.

Налоговым органом выставлено требование № от 27.10.2015г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 09.12.2015г., а именно уплате транспортного налога за 2012г. в размере 1194 руб., за 2013г.-1806 руб., а всего 3000 руб., пени 375,36 руб.

8 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013г., а также государственной пошлины в доход государства, отмененный определением от 28 ноября 2022 года, в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 62 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно налоговому уведомлению № от 27.04.2015г., задолженность ФИО1 по транспортному налогу за периоды с 2012 по 2014г. составляла 2418 руб., которая была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 06.10.2015г. (индекс документа №

Суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013г.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013г.

При таких обстоятельствах, требования УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в указанном размере подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (задолженности по транспортному налогу за 2013г.), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.