Дело № 2-2318/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-001974-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО8 Ларе Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 965 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.03.2023 г. между ООО «МКК Нексум» и ФИО9 Л.В. был заключен договор займа БР ....03, по условиям которого Займодавец передал должнику денежную сумму в размере 40 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 30.03.2024 г. 15.08.2024 г. между ООО «МКК Нексум» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к Кредитору перешло право требования по договорам займа, заключенного между ООО «МКК Нексум» и заемщиками, в т.ч. по Договору, заключенному с должником. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный займ в размере 40 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом вне позднее 30.03.2024 г. Однако обязательство заемщиком не исполнено, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что *** между ООО «МКК Нексум» и ответчиком ФИО11 Л.В. был заключен договор займа № БР 233.03 на сумму 40 000 руб.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику займ на сумму 40 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 договора срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа - не позднее 30.03.2024 г.

В соответствии с п. 4 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 180 % годовых.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 31.03.2023 г.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

15 августа 2024 г. между ООО МКК «Нексум» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО12 Н.Г.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Нексум» и ФИО13 Л.В. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав требования.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО2 по договору займа № БР 233.03, от *** составила 60 965 руб., в том числе: 31 819,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 29 145,36 руб. – сумма задолженности по процентам.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО14 Л.В. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № БР 233.03, от 31 марта 2023 г. в размере 60 965 руб., в том числе: 31 819,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 29 145,36 руб. – сумма задолженности по процентам. Денежные суммы, оплаченные ответчиком 02.05.2023 г. – 7971 руб., 05.06.2023 г. -8136 руб., 06.07.2023 г. – 7378 руб., 03.08.2023 г. – 7850 руб., 22.11.2023 г. – 7700 руб. учтены истцом при производстве расчета.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО15 Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО16 Ларе Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 Лары Васильевны (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа № БР 233.03 от 31 марта 2023г. в размере 60 965 руб. (31 819,64 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 29 145,36 руб. – сумма задолженности по процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 64 965 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 9 августа 2025 г.

Судья: О.В. Мотошкина