...

Дело № 2-1238/2023

УИД 54RS0001-01-2022-009788-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 940 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДМФ» и ФИО был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 р., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Договором также предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, а также не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 940 р., в том числе: основной долг – 15 000 р., проценты – 59 940 р.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор на основании договора цессии уступил права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «...», которое в свою очередь уступило свои права истцу, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не оспаривал получение суммы займа, однако полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ДМФ» и ФИО был заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора займа, сумма займа составила 15 000 р. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 658,80 % годовых, то есть 1,8 % в день.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора следует, что сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Таким образом, материалами дела установлено, что при заключении договора потребительского займа ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, с условиями предоставления займа, о чем свидетельствует личная подпись в договоре и графике платежей.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты не возвращены ФИО, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДМФ» уступило ООО «...» право требования с ФИО задолженности по договору займа № ... (л.д. 19-24).

Из материалов дела следует, что ООО «...» в свою очередь на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ... уступило ООО «СФО Титан» право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа (л.д. 26-34).

Таким образом, истец, как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, действующим на момент заключения договора займа законодательством, было предусмотрено ограничение размера процентов за пользование займом в пределах четырехкратного размера суммы займа. Условие об ограничении начисления процентов - до четырехкратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа № ...

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 940 р., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 р., сумма задолженности по процентам – 59 940 р. То есть, размер заявленных истцом ко взысканию процентов не превышает установленные законом ограничения.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата долга и процентов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты долга стороной ответчика не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела ранее ООО «...» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 р.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО (л.д. 13). С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте (л.д. 35).

Следовательно, исходя из вышеприведенных нормативных положений, срок исковой давности применительно к настоящему спору с учетом обращения первоначального кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа нельзя признать пропущенным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 448,20 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 р., а всего взыскать 77 388 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб., 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич