Дело №1-271/2023
19RS0011-01-2023-001743-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 15 августа 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,
при секретаре Долговой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Ушановой Ю.Ф., Гриневского В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> 307, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2023г. до 16 часов 13 апреля 2023г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящиеся в неустановленном следствие месте, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с использованием сети «Интернет», установленного в используемых ими сотовых телефонах «SAMSUNG», «Tecno», используя учетную запись с именем пользователя «@Krytoi_Paren2021», отображаемым именем «driam_sound_mazafaka» c абонентским номером «+79833675505», вступили с неустановленным лицом, использующим в указанном приложении учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был принимать в ходе переписки от неустановленного лица, использующего в приложении, для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», задания об извлечении и размещении наркотических средств в тайники, полученную информацию передавать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а после выполнения последним задания формировать отчет о проделанной работе и используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения, для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направлять отчет неустановленному лицу, использующего в «Telegram» учетную запись «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий».
В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был после получения задания от ФИО1 извлекать из тайников приготовленные к незаконному сбыту партии наркотических средств, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам «закладкам» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для удобства осуществления совместной преступной деятельности и оптимизации скорости и качества выполняемых задач, поставленных неустановленным лицом, использующего в «Telegram» учетную запись «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», создали в своих сотовых телефонах и использовали учетную запись, в приложении, для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «@Krytoi_Paren2021», с отображаемым именем «driam_sound_mazafaka» c абонентским номером «+79833675505», в рамках осуществления совместной преступной деятельности.
В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в приложении, для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приложения для обмена сообщениями «Telegram» сообщать ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать от них посредством электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приложении для обмена сообщениями «Telegram» описания новых тайников с наркотическими средствами размещенных на территории Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.
В период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2023г. до 23 часа 41 минуты 12 апреля 2023г., неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действующее от имени интернет – магазина «KILLER DILLER», выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 39,804 граммов, и обеспечило его доставку и хранение в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 448 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <...> Республика Хакасия и направило в 23 часа 41 минуту 12 апреля 2023г. указание ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлечь вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего размещения в тайниках «закладках» для совместного незаконного сбыта.
13 апреля 2023г. в 16 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действовавшего от имени интернет – магазина «KILLER DILLER», извлек, тем самым незаконно приобрел, из тайника «закладки», на участке местности, расположенном на расстоянии 448 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <...> Республика Хакасия вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,804 граммов.
Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленному в ходе следствия лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@DMTRDMN» с отображаемым именем «Дмитрий», действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13 апреля 2023г. в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 448 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <...> Республика Хакасия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, задержан сотрудником УНК МВД по Республике Хакасия, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра задержанного.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) количество вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 39,804 граммов, относится к крупному размеру.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3, л.д.150).
В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым ФИО1 заместителем прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия 20 июня 2023 года (т.2 л.д. 199-200).
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено обвиняемым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитники-адвокаты Ушанова Ю.Ф. и ФИО2 поддержали позицию своего подзащитного.
Выслушав подсудимого, защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, как его, так и родных, близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, все обстоятельства по делу.
Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор с учётом положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание то, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (т.3 л.д.62-63), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 64-67), согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта №114/2023 от 13.06.2023г. у ФИО1 наркологическое расстройство не сформировано (т.1 л.д. 238-240), свидетелями ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.188-191, л.д. 198-200)характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Администрацией сельсовета характеризуется положительно (т.3, л.д. 69-71), по месту учебы в Минусинском сельхозколледже характеризуется также положительно (т.3, л.д. 73), согласно «ходатайству о снисхождении» от жителей с. Ырбан, характеризуется исключительно положительно.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1: активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого в качестве обвиняемого, в которых он подробно указал время, место, способ совершения преступления, указал соучастника совершения преступления (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), указал сведения, подтверждающие участие соучастника в совершении преступления, указал об обстоятельствах предварительного сговора, о роли и действиях каждого при совершении преступления, в ходе проверки показаний на месте указал места тайников-закладок с наркотическими средствами, участвовал в ходе осмотров места происшествия (т.2 л.д.185-190, 204-207, 211-226, л.д.227-232, 233-239, 240-244, 245-249, т.3 л.д.1-6, 7-13, 25-28).
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По делу не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
В силу ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких умышленных преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима, поскольку им совершенно преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении решения по уголовному делу №12302950005000037, из которого выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО1
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении решения по уголовному делу № 12302950005000037.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.П. Заблоцкая