...

2-2029/2023

56RS0018-01-2023-000136-68

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Хусаиновой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (догов займа) № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 270000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях установленные договором. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования ООО «СФО Титан» является кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ... за период с 30.03.2013г. по 28.02.2015г. в размере 91766,68 руб., из них 79525,89 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 10786,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909,36 руб.

Представители истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, извещен посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела,

... года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (догов займа) № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 270000 руб., с уплатой ...% годовых, на срок до 29.03.2018г.

По условиям договора, возврат и уплата процентов осуществляется еженедельно, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа 7465,95 руб.

Кредитор исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Право требования взыскания задолженности по договору займа №... от ... на основании договора уступки прав требования от .... Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступило свое право требования к должнику ФИО1 – ...

.... на основании договора уступки прав требования ООО «ЭКСПЕТР-ФИНАНС» переуступило право требования ООО «АРС ФИНАНС».

.... ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора № ... уступки прав требования (цессии) переуступило свое право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному договору – ООО «СФО «Титан».

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является новым кредитором ФИО3 по договору займа № ... от 29.03.2013г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от ... за период с 30.03.2013 года по 28.02.2015 года составляет 91766,68 руб., из них 79525,89 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 10786,11 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

... года по заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № ... Центрального района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Центрального района г. Оренбурга от 02.04.2019 года.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ... от ... года за период с 30.03.2013г. по 28.02.2015г. в размере 91766,68 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909,36руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № ... от ... года за период с 30.03.2013г. по 28.02.2015г. в размере 91766,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2909,36 руб., а всего 94676,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 02 марта 2023года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-2029/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

...

...

...