Решение по делу № 2-939/2025 от 28.05.2025

УИД № 66RS0053-01-2054-000664-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2025 Дело № 2-939/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2025 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее «Газпромбанк» (Акционерное общество, истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО8 были согласованы Индивидуальные условия потребительского кредитования <данные изъяты> в соответствии которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключён договор страхования путем акцепта страхователем полиса-оферты № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (страхователь) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) был заключён договор страхования путем акцепта страхователем полиса «<данные изъяты>.). Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размер <данные изъяты> руб. (акцепт условий договора страхования). Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти являются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в связи с возвратом страховой премии по заявлению ФИО11 был расторгнут. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального сайта ФНП в ИТС «Интернет», и после смерти ФИО13 нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело № <данные изъяты>. Начиная с апреля 2024 года, задолженность по кредитному договору не погашается. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) просил расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с наследников ФИО14 пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца – «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО15. является ФИО16

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО17

Ответчик ФИО18. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО19 были согласованы Индивидуальные условия потребительского кредитования <данные изъяты>), в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) <данные изъяты>

Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ

Цель использования заемщиком потребительского кредита: потребительские цели; на добровольную оплату заемщиком страховой премии.

За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере ставки:

- в случае отсутствия договора страхования: 26,4 % годовых - в течение 30 календарных дней с даты предоставления Кредита; 27,7 % годовых - с даты следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления Кредита; 26,4 % годовых в случае предоставления залога;

- после предоставления договора страхования: 18,4 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления Кредита (после предоставления договора страхования); 19,4 % годовых - с даты следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 18,4 % годовых в случае предоставления залога.

В случае расторжения договора страхования Заемщиком Банк в одностороннем порядке имеет право принять решение об изменении процентной ставки.

Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. 15 числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита Банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплате процентов (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20. (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключён договор страхования путем акцепта страхователем полиса-оферты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) был заключён договор страхования путем акцепта страхователем полиса «<данные изъяты>

Датой заключения договора является дата оплаты страхователем страховой премии в размер <данные изъяты> руб. (акцепт условий договора страхования).

Выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти являются наследники застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования в связи с возвратом страховой премии по заявлению ФИО22 был расторгнут

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО1 наследником после смерти ФИО24. является по закону: сын – ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО26 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти отца – ФИО27 по всем основания (л.д.57).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 29.10.2024 задолженность заемщика ФИО28. по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО29. принял наследство после смерти ФИО30

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ответчика ФИО31 перешли:

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице «Газпромбанк» (Акционерное общество) лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с заемщиком ФИО32 – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора №<данные изъяты>, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО33 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО34

Взыскать с ФИО35) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.