Дело № 2-830/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001538-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 187,15 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 380 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МТС- Банк» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с открытием банковского счета, по условиям которого Банк предоставил кредит с предоставлением кредитной карты (MasterCard World) лимитом 200 000,00 руб. с процентной ставкой 33,9 % годовых, а последний обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с размещением на счет суммы минимального платежа (п.п. 6,7).

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика путем направления должнику СМС сообщения с текстом «5045» на номер телефона «+79097655194» от ДД.ММ.ГГГГ, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в сумме 200 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Вместе с тем заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 315 187,15 руб., из которых 200 000 руб. - основной долг, 115 017,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 170 руб. - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» (цедент) заключило с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №-ПКБ, по условиям которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается также выпиской из Приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 187,15 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 176 руб.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор права требования (цессии) №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришёл к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. документально подтверждено (индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ответчика), при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании основного долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 115 017,15 руб., комиссии в размере 170 руб.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 380 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 187,15 руб., из которых 200 000 руб. – основной долг, 115 017,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 170 руб. – комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 380 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко