Дело № 2-1719/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 сентября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_221940 путем акцепта банком соответствующего заявления, на основании которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, взял на себя обязательство по их выполнению, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», переименовано в ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи, с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Договорные обязательства заемщиком не выполнены вследствие смерти, в связи, с чем по кредитной карте числится просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 715.68 рублей, в том числе: 73 454.21 рубля – основной долг; 149 556.90 – проценты; 5 300 рублей – неустойка (пени); 2 404.57 рубля – прочие платы.

Представитель истца ООО ПКЭ «Нэйва» в судебном заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_221940 путем акцепта банком соответствующего заявления, на основании которого ФИО2 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав ФИО2 кредитную карту, а ФИО2 принял на себя обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО «Связной Банк» не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС КЧР по Малокарачаевскому муниципальному району ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: КЧР, МКР, <адрес>.

Нотариусом Малокарачаевского нотариального округа КЧР ФИО3 представлена суду копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом на основании заявления сестры ФИО2 – ФИО1, которая своим заявлением ставит в известность нотариуса, что она, принимает по всем основаниям наследования наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», переименовано в ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 230 715.68 рублей, в том числе: 73 454.21 рубля – основной долг; 149 556.90 – проценты; 5 300 рублей – неустойка (пени); 2 404.57 рубля – прочие платы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 383 рубля, в том числе 57 072.87 рублей – просроченный основной долг, 17 310.13 рублей просроченные проценты.

После смерти заемщика наследство приняла ответчик, а именно сестра умершего ФИО2 – его сестра ФИО4, поскольку обратилась с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредитному договору над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что ФИО1 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти брата ФИО2, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе и начисленные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_221940 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 715.68 рублей, в том числе: 73 454.21 рубля – основной долг; 149 556.90 – проценты; 5 300 рублей – неустойку (пени); 2 404.57 рубля – прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 921.47 рубль, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2025.

Судья А.В. Коротыч