2-790/2026 (2-5627/2025)

(43RS0001-01-2025-008233-24)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика, 19.08.2014 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – тарифы). Ответчиком была получена банковская карта, что подтверждается распиской ответчика в её получении от 19.08.2014 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые на период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату его фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в установленные срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.11.2025 года составляет 709 412 рубля 32 копейки, в том числе: 587 245 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности; 93 182 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам; 28 984 рубля 95 копеек – неустойка (пени). Истцом самостоятельно уменьшен размер штрафных санкций до 10 % от их общей суммы. Банк ВТБ24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2014 года в размере 683 325 рублей 86 копеек, в том числе: 587 245 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности; 93 182 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам; 2 898 рублей 49 копеек – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 667 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления заемщика, 19.08.2014 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) 600 000 рублей, сроком по 19.08.2044 года, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным (далее – кредитный договор).

Кредитный договор <***> от 19.08.2014 года заключен путем принятия банком предложения заемщика и совершения действий по открытию мастер - счета и выпуску банковской карты Visa Gold № 4272-3000-0357-5419, на основании анкеты - заявления ответчика.

Существенные условия кредитного договора содержатся в анкете - заявлении клиента, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 160, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В анкете – заявлении, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) ответчик выразил согласие с условиями и тарифами кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчика. Таким образом, между ответчиком и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора <***> от 19.08.2014 года.

Ответчиком была получена банковская карта, что подтверждается распиской ответчика в её получении от 19.08.2014 года.

Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые на период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату его фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.11.2025 года. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Банк ВТБ24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 19.08.2014 года по состоянию на 22.11.2025 года составляет 683 325 рублей 86 копеек, в том числе: 587 245 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности; 93 182 рубля 16 копеек – задолженность по плановым процентам; 2 898 рублей 49 копеек – неустойка (пени) (истцом самостоятельно уменьшен размер штрафных санкций до 10 % от их общей суммы).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера задолженности.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 683 325 рублей 86 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 667 рублей, что подтверждается платежным поручением № 768850 от 03.12.2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 667 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2014 года в размере 683 325 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 667 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.