УИД 77RS0004-02-2025-003341-61
Дело № 2-3703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Кадыковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3703/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании сделки недействительной (ничтожной),
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным (ничтожным) Договор энергоснабжения № ... от 01.07.2010 и приложения к нему: Приложение к Договору № 2 Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, Приложение № 3 Таблица 3 Величине потерь в электрических сетях абонента, приложение №4 к договору «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности », приложение №5 «Порядок оплаты», приложение №8 Адреса поставки, а также Акт РБПЭО от 24.12.2008 г№ ... и приложение № 1 к нему «однолинейная схема» от 24.12.2008.
В обоснование своих требований указал, что данные документы подписаны неуполномоченным лицом, полномочия на подписание документов не представлены, титульный подписант отрицает участие в оформлении спорных документов и исполнение договорных обязательств. Ссылается на наруешние требований закона.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства PФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ).
В силу п. 1 ст. 155 адрес кодекса РФ (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
B соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).
Судом установлено, что судебным приказом от 27.06.2023 года, выданным мировым судьей судебного участка № 23 Дмитровского судебного адрес, с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 07.2022 по 02.2023 в размере 35 191,35 руб., неустойка в размер 3 096,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 674,32 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 28.07.2023.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного адрес, от 07.11.2024, с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2024 в размере 28 915,76 руб., неустойка в размер 6 423.08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Как указал истец в иске, ответчиком при обращении к мировому судье судебного участка № 23 Дмитровского судебного адрес с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, в доказательство обоснованности заявленных исковых требований были представлены заверенная копия договора энергоснабжения № 90155804 от 01.07.2010 года, заключенного между адрес и ГИЗ Ревякино в лице Старшего группы застройщиков ФИО1 со всеми типовыми приложениями к нему, а также акт РБПЭО.Место исполнения Договора- адрес (п.1.2 Договора: точка поставки адрес) Договор энергоснабжения № 90155804 от 01.07.2010 подписан от имени ФИО1 неустановленным лицом с указанием «по доверенности» без расшифровки данных подписанта, а приложения к нему подписаны от имени ФИО1 тем же неустановленным лицом с указанием «по доверенности». В материалы дела представлена справка (сообщение) адрес от 03.02.2025 исх.№ МЭС/ИП/41/1/633, согласно которой в комплекте документов по Договору энергоснабжения от 01.07.2010 года отсутствует доверенность (копия доверенности) на представителя, подписавшего Договор. Акт РБПЭО от 24.12.2008 г № ... и приложение № 1 к нему «однолинейная схема» от 24.12.2008 подписаны подписью от имени ФИО1 с подражанием подписи ФИО1, однако, лицом, явно не имеющим в распоряжении образца реальной подписи фио ФИО1 A.IO. всегда подписывал официальные документы и иные документы одной подписью - как в личном паспорте, которая не имеет ничего общего с подписями лиц, подписавших от моего имени договор энергоснабжения и связанные с ним документы. Доверенностей на подписание договоров энергоснабжения и иных документов ФИО1 не давал. Ррешением общего собрания застройщиков адрес от 15.06.2008 года ФИО1 избран старшим группы застройщиков адрес, однако, о делегировании ему или иному лицу полномочий на подписание договоров от имени участников группы застройщиков, а также полномочий на сбор денежных средств и /или оплату по таким договорам собрание застройщиков решения не принимало. ФИО1 денежных средств на оплату фактических потерь электроэнергии с участников группы застройщиков не собирал, плату по Договорам энергоснабжения не вносил, фактически договор энергоснабжения с 01.07.2010 не исполнял, узнал о его существовании при рассмотрении настоящего гражданского дела. Договор энергоснабжения и иные оспариваемые документы являются основанием для возложения на ФИО1 финансовых обязательств по внесению платы по данному договору на весь срок его действия, что причиняет ФИО1 убытки.
В связи с чем, истец просит признать оспариваемые им в настоящем иске договоры недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Оспариваемый договор истцом был заключен 01.07.2010, акты подписаны 24.12.2008.
Судебный приказ и заочное решение суда о взыскании с истца задолженности были приняты 27.06.2023 и 07.11.2024 соответственно.
Указанные судебные акты, которыми с него взыскана задолженность по оспариваемому договору, истцом до настоящего времени не оспорены и не отменены.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.02.2025, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 01.07.2013.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд учитывает, что доводы истца о том, что им не был подписан оспараваемый договор, о нарушении требований закона при его заключении каким-либо объективными доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований о нарушении ответчиком прав истца, а также принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании сделки недействительной (ничтожной).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании сделки недействительной (ничтожной) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.04.2026.
Судья фио